打开网易新闻 查看精彩图片

2026年10月10日晚间，立讯精密发布公告，公司及控股子公司东莞立讯技术被美国国际贸易委员会ITC立案，卷入337专利调查，消息一出引发市场震荡。本次并非立讯精密第一次遭遇海外调查，叠加此前国内反垄断处罚，市场开始重新审视这家果链龙头向AI算力转型过程中潜藏的知识产权、海外贸易等多重风险。本次调查不是普通的经营违规，本质是AI服务器电源赛道，美国本土厂商对国内算力硬件供应商发起的专利阻击，短期情绪冲击明显，但基本面影响需要区分事件阶段理性看待。
本次调查的发起方为美国电源企业Vicor，当地时间10月9日ITC正式启动337调查，涉案专利US10903734，保护对象是垂直供电系统VPD，也就是服务器内部处理器集成供电模块，用于AI数据中心算力设备。除立讯之外，台达电子、鸿海、广达、英飞凌等多家全球服务器产业链企业一并被列为被调查方，属于行业性专利诉讼，并非单独针对立讯精密一家企业 。
337调查是美国独有的贸易工具，和普通法院专利诉讼不一样。一旦ITC最终裁定侵权成立，可以签发有限排除令，禁止涉案产品进口美国市场，这是海外硬件厂商最忌惮的制裁手段。但立讯在公告中明确说明，涉案垂直供电产品目前处于客户验证阶段，尚未量产，没有形成销售收入，公司初步评估，本次立案不会对当前生产经营和当期业绩造成重大冲击。公司已经组织法律、技术团队积极应诉，同时评估技术方案调整的可能性，必要时修改产品设计规避专利争议。
很多投资者疑惑，为什么立讯精密会再次被调查？第一层原因，就是公司战略重心切换，大举切入AI算力硬件赛道，触碰了美国本土老牌电源厂商的核心利益。过去立讯的基本盘是苹果消费电子，产品以手机、手表连接器、结构件为主，海外专利摩擦相对有限。近两年公司大力转型，把通信与数据中心业务作为第二增长曲线，布局服务器电源、高速互联、光模块、液冷组件，目标切入全球AI服务器供应链。Vicor是高端服务器供电方案龙头，在VPD垂直供电领域拥有大量核心专利，面对国内厂商快速抢占算力硬件订单，Vicor近年持续用337调查作为武器，阻击竞争对手，维护自身在美国数据中心市场的份额，本次立案是该公司一系列维权行动的延续，属于赛道竞争下的专利攻防战。
第二层深层原因，立讯精密作为深度绑定北美大客户的制造龙头，本身长期处在海外贸易与知识产权监管的高风险区。历史上2020年，立讯就曾因连接器专利卷入美国337调查，直到2022年才结案；2026年5月，国内市场监管总局对立讯精密收购闻泰部分业务，作出反垄断处罚，罚款90万元，处罚理由是交易完成前没有提前做经营者集中申报，虽然处罚金额很小，且认定交易没有排除竞争效果，但也反映出公司大规模并购扩张时，合规管理存在短板。接连两次调查事件叠加，放大了市场对公司合规风险的担忧，投资者担心后续出海业务持续遭遇监管壁垒。
从公司基本面来看，2026年半年报显示，公司营收1745.04亿元，同比增长40.16%，归母净利润78.43亿元，同比增长18.04%。营收高增主要来自莱尼线束并表带来的汽车电子业务爆发，汽车电子营收323.91亿元，同比增长274.10%；通信与数据中心板块营收166亿元，同比增长49.66%，AI算力业务增长强劲。但财报存在明显的增速剪刀差，扣非净利润仅增长6.47%，毛利率11.78%，消费电子代工本身毛利偏低，叠加大额汇兑损失，盈利质量承压。市场原本把AI服务器电源、高速互联业务看作未来高毛利增长点，本次337调查，直接让市场重新评估算力业务的落地节奏与盈利预期。哪怕产品还没量产，一旦最终败诉，未来这套VPD供电方案就无法进入美国市场，会限制立讯在北美AI数据中心供应链的拓展空间，拉长新业务的验证周期。
风险层面，需要区分两种情景。乐观情景，应诉成功，或者通过修改产品设计、专利交叉许可达成和解，本次调查只是一次性扰动，几乎不影响长期算力业务布局；悲观情景，如果ITC判定侵权，签发进口排除令，未来这套垂直供电产品无法进入美国，会直接损失北美算力客户的订单，AI业务扩张不及预期，压制估值。另外，337调查审理周期漫长，通常持续12到18个月，漫长的诉讼过程会持续消耗法务成本，也会持续压制板块情绪，只要案件没有落地，市场就会持续给予风险折价。
同时，还要看到行业共性风险。当前国内硬件厂商集体出海切入AI服务器供应链，美国本土企业利用专利武器发起337调查已经成为常态，不光电源赛道，高速连接器、光模块领域都频繁出现同类案件，这是国内高端制造出海普遍遇到的知识产权壁垒，不是立讯单独的问题。
综合来看，本次调查属于预期层面的利空，短期业绩冲击有限，但长期存在业务不确定性。股价短期下跌，更多是AI算力板块情绪脆弱，叠加“果链企业+美国337调查”的负面标签，资金先行避险。立讯精密的核心基本盘苹果消费电子、汽车电子业务完全不受本次调查波及，公司的经营底盘依旧稳固。
对于投资者而言，需要持续跟踪两个关键变量：一是337调查后续的听证、初裁结果，判断是否会下达进口禁令；二是AI服务器电源业务的客户验证进度，观察是否可以通过更换技术路线绕开专利限制。本次事件最大的启示是，立讯从消费电子代工龙头转型AI算力硬件厂商，不光要攻克制造技术，海外知识产权合规，已经成为新业务扩张路上不可忽视的硬门槛。在中美科技博弈背景下，国内高端硬件企业出海，专利诉讼、贸易调查的风险会长期存在，这也是投资硬件制造企业必须重视的长期变量。