近年来，网上有种论调很火：等咱们技术全面领先了，就该卡别人脖子、狠狠提价，把这些年受的气都还回去。这话听着解气，实则短视。
更反常识的是：很多人以为中美大博弈先拼GDP，其实最先见分晓的领域，并不是经济总量。
关于中国经济何时能以市场汇率计算、按美元规模超越美国，这是一个长期备受争议的重要问题，国际上也有过一番梳理。
此前曾有以"中国见顶"（peak China）为主题的报道，其中一张引人注目的图表展示了各方做出的不同预测，以及辩论焦点的变化。该图表横轴从本世纪初开始，一直延伸至2070年；纵轴则是百分比，代表中国GDP占美国GDP的比重。
当数值达到100时，意味着中国与美国持平。这些曲线是在过去不同时期做出的、关于中国相对美国经济规模的预测。
不仅"中国超越美国"的预计日期在不断变化，超越之后的轨迹走向也随之改变。过去人们普遍假设，中国会在某个时点超越美国，并且领先优势会持续扩大。
但这种观点已经发生转变。高盛此前更新了其预测，认为中国超越美国的时间会推迟，且在超越之后将趋于平台期，两国在未来相当长一段时间内（直至2070年）将大致并驾齐驱。
更近期，经济合作与发展组织（OECD）则认为，中国或许永远无法超越美国。图中可以看到一个顶峰，中国在接近美国水平后，实际上开始失去优势。
这正是"中国见顶"这一说法的经济学含义：并非中国的GDP会萎缩，而是中国GDP相对美国的比例会接近高位后缓慢回落。此前曾有调查询问读者是否认为中国终将成为世界最大经济体。
结果显示，74%的受访者认为中国最终会超越美国，其中多数认为这将发生在2030年代。只有26%的人认同OECD图表所示的观点——即中国可能永远无法赶上美国。
对于中国是否会在经济规模上超越美国，存在多种不同看法。一种观点倾向于"永不超越"阵营。
持这种观点者并非认为中国经济已经没有发展潜力——相对于其应有水平，中国仍属低收入，仍有增长空间。
值得关注的其实是美国这一方：如果美国因各种政治制约而失去其活力，如果美国转向强烈的反移民立场，人口增长大幅放缓，那么美国自身可能会先失去领先地位；相比之下，更有可能是美国自己犯下严重错误而失去领先。
还有一种观点认为中国仍将超越美国，但美国随后会重新反超。这并非原创观点，最早由研究机构凯投宏观（Capital Economics）提出。
他们认为这是最理想的结局，因为每个人都能说自己预测对了。
此外还有观点认为，很多问题取决于AI竞赛。
如果中国在AI领域设法取得领先，那么完全有可能想象中国超越美国。而且即便中国超越了美国，这也并非故事的终点。
说到这儿肯定有人会问：中美博弈，不还是得看GDP吗？其实不然。
2026年美国GDP大约31.8万亿美元，中国大概21万亿，差了十万亿量级。美元霸权的计价优势、上百年工业化积累的存量财富，不是短时间能抹平的。
可换到科技和军事领域，画风就完全不一样了。截至2025年底，中国5G基站建成350万个，占全球七成；6G专利占全球48%，全球第一。
全球70%的光伏组件、60%的锂电池都是中国造。最直观的变化来自海军。
美国海军情报办公室自己都承认，有些中国舰艇在设计和质量上，已经能跟美国舰艇掰手腕了。最直观的指标是军舰上的导弹发射管，管子越多，火力越猛。
2004年的时候，美国在这项上以大约200比1的比例领先中国。到了去年，这个比例已经掉到了2比1。
按照现在的造舰速度，预计明后年，中国在这个指标上就要实现反超。空中力量同样亮眼。
今年珠海航展上，歼-35A隐形战斗机和"虎鲸"大型无人作战艇正式亮相。主力空空导弹PL-15性能已达到北约标准，甚至成了美国空军拿来对标自家产品的参照物。
而中国优势最明显的，当属高超音速导弹。飞行速度超过五倍音速，还能边飞边变轨。
美国的高超音速导弹好多还在测试阶段，中国已经部署了好几款。本质上，现在中美军力的格局就是：远洋美国强，近海中国狠。
中国不需要在全球每个角落都压过美国，只要在核心利益区域形成绝对优势就够了。未来的世界，大概率不是谁取代谁，而是中美双核并行的新格局。
而最先落地的格局反转，一定是从军事和科技开始的。至于经济的超越，那不过是时间问题。
热门跟贴