从客观事实来看，哪怕这位女局长存在贪污、权色交易的行为，也和她的前夫毫无关联，这属于公职人员自身的腐败问题。两个再婚结合的人，在当下的社会环境中，又能谈得上什么精神伤害呢？
就算女方有出轨行为，男方不愿接受选择离婚，也只需要分割二人婚后的共有财产。前夫利用公职人员在意自身名誉的心理，索要远超合理份额的财产，这种行为本质上就是敲诈勒索。
古有捕蛇者说，
今有出轨者诺，
野蛇触草木尽死，
佳人乐壮男尽倒，
永州野蛇黑质而白章，
永州周局白衣而花心。
今永州之佳人猛于虎。
这男的抓进去活该！之前以为只给了330万其他什么都没给，现在看新闻上说是女的净身出户还赔了330万，就算女的是过错方，这也算好聚好散巨额财产都给了前夫还不满足。
永州这事儿闹得沸沸扬扬
朋友圈里全是关于“婚内出轨9人”的讨论
说实话，看到那些所谓的聊天记录，第一反应除了震惊，更多的是一种荒诞感。
这哪里是生活，简直像是在演谍战片，这时间管理能力，确实让人“大开眼界”。
但大伙儿看热闹归看热闹，千万别急着下定论。现在流出来的聊天记录、保证书，清一色都是男方家属单方面放出来的料，官方调查结果还没出呢。举报材料不等于事实，咱们得带点脑子看。
这事儿里最扎眼的，还是那笔330万的“分手费”。两人都是二婚，女方能掏出这么大一笔钱，这钱到底是从哪儿来的？
以当事人的工资水平，这笔巨款显然对不上账。现在男方说还有170万没给，女方反咬一口说是被胁迫，这里面的水，怕是比我们看到的还要深。
湖南永州这件事，很多人看完第一反应，只觉得男方太贪太蠢，最后落得两败俱伤，谁都没占到便宜。
两人二婚结合，婚后感情生变，女方被爆出婚内存在情感纠纷，双方协商离婚。当初口头说好补偿500万，可落到离婚协议上只写了330万，这笔钱女方已经全额付清。
但男方觉得还差170万尾款，离婚之后持续追讨剩余钱款。多次讨要无果，矛盾彻底激化，女方选择报警，控告前夫敲诈勒索。男方随后被刑拘逮捕，检察院也以敲诈勒索提起公诉。男方家人随后把相关聊天记录、材料发到网上，事件迅速发酵。
原本只是一场离婚纠纷，好好收尾，男方拿到330万，各自回归生活。可就是执着于口头承诺的170万，不肯收手，一步步把自己拖进刑事案件里。女方的公职、名誉也被这件事彻底冲击，当地已经成立调查组展开核查。
很多网友感慨，口头约定很难作为法律凭证，白纸黑字的离婚协议才具备法律效力。人心的欲望一旦收不住，再好的局面也会毁掉。婚姻散场，最体面的方式就是按协议了结，及时止损。
感情走到尽头，就别再执着于额外的得失。贪念上头，最后往往伤人伤己，落得一场空。这件事也提醒所有人，涉及财产约定，一定要落实在书面上，理性处理纠纷，不要因一时执念，付出沉重代价。
“女局长出轨多人”这个事情，其实就是夫妻两人的一场博弈，都在赌对方的承受耐力，看谁先妥协，结果到最后，成了两败俱伤。
女局长为了尽快和前夫离婚，在经济和财产方面做出了很大的让步，不但把两人婚后共有的一套五层商住楼和一套商品房给了前夫，还答应给精神损失费，前夫开始要价1000万，最后打了个对折，然后写在纸上是330万，另外170万是口头承诺。
330万很快给了前夫，但170万一直没给，而问题就出在这170万上。而这也是两人博弈的开始，前夫哥可能认为周某某有公职，而且还是单位的“一把手”，在永州大小也算得上人物，所以一定会爱惜自己的羽毛，害怕东窗事发，所以前夫哥认为她必然会乖乖尾款付了。
但女局长是何许人？在两个地市当过副局长、还当过两个县的副县长，最后又当上局长，她怎么会甘愿被前夫拿捏，成为他的提款机。何况两人离婚时，170万只是口头承诺，并没留下任何证据，所以她也不想付。前夫再闹，她也不客气。
真的大开眼界，看完湖南永州这起离婚纠纷，不得不感叹，现实故事有时候比连续剧还要抓马！
咱们普通人离婚，大多就是商量财产分割，谈得来就和平分开，谈不拢顶多吵几架。但永州这对二婚夫妻，直接把矛盾层层升级，一路闹上法院，连纪委监委都惊动了。
两人都是重组家庭，没有共同的孩子。很多人都说，二婚本来就更需要互相体谅，少了孩子这层牵绊，感情一旦崩盘，就很容易彻底撕破脸，往日情分说没就没，剩下的只有利益拉扯。
整件事里面，婚内作风争议、高额离婚补偿、口头约定的尾款矛盾，还有刑事立案、互相实名举报，热点要素几乎凑齐了。
男方家属拿着材料实名举报，咬定要追回170万协议外的余款；女方却否认相关指控，说自己遭到恶意抹黑。两边各说各的道理，孰是孰非，还得等官方调查结果，咱们先别盲目站队。
但有一点毋庸置疑：公职人员的私生活，从来不是单纯的私事。个人作风，直接连着公职队伍在大家心里的形象。
感情走到尽头，体面分手其实是最好的结局。一旦被怒火冲昏头脑，无休止地互相攻击拉扯，最后基本只会落得两败俱伤，谁都讨不到好处。
热门跟贴