永州这事儿，感觉男方的问题更大，别说女人了，很多男人都瞧不起他。前夫哥在和女方离婚后，得知她出轨过另外几个人，情绪激动下，把相关材料透露给了出轨对象的妻子。对方到女方单位大闹，女方被激怒了，遂报警说被前夫哥敲诈勒索。
二人都是二婚，婚后还领养了一个孩子，后面女方被发现出轨后二人女方自知理亏，愿意净身出户，继续给孩子的抚养费也愿意给男方补偿。
离婚协议书写得白纸黑字很清楚，女方补偿男方500万，还有一套商品房，孩子归男方抚养，女方每个月给6000元抚养费。
搂协议来说是没问题的，也纯属男女双方的私事，但是女方只给了330万，剩下的170万不知道是没钱了还是不想给，结果前夫哥就不乐意了。
从女方的角度来看，这么多钱估计也是她工作这么多年的所有积蓄了，没想到男方还是不满足，要一而再再而三向他索要就算了，还曝光她，她才选择和对方翻脸。
在男方的角度看来，自己在婚姻中被背叛，憋了一口郁气，如今的补偿都是自己该得的，所以一直揪着这事不放，女方不给足那就让她身败名裂。
只能说二人一个是私德败坏，一个是贪得无厌。
一个简单的出轨事件，周女士前夫抓住把柄，说口头500万离婚协议，书面330协议，具备敲诈勒性质，如果不是局长会有这个协议吗？这不是敲诈是什么？普通人一分也不会给，不要说330万。就这离婚协议如果没有威胁是不可能签的。
前夫人心不足蛇吞象，支付330万后，再要1 70万！
330万周女士都是借的，哪里再有170万？所以周女士报案没毛病。无休止的敲诈，会缠绕周女士后半生，生不如死，只有鱼死网破。
当然我对周女士出轨谴责，她也付出了代价，假设330万是非法所得，完全可以追回330万的补偿款。
前夫一方，先爆料：周女士婚内和近10人存在不正当关系，被发现之后，她主动提出离婚。许诺500万补偿，纸上协议写330万。是她自己主动写下保证书，承诺断绝和异性来往。前夫后续追讨剩余170万，反被她报警了，并以敲诈勒索被提起公诉。
而周这边也快速地回应，完全不一样的版本：她自述婚姻里长期遭受家暴。当年是对别人产生好感，就被抓了把柄，《保证书》是在胁迫之下被迫写下，并非出轨。那些暧昧聊天记录，是前夫拿她手机发送。
还有330万，大部分是向亲友筹措借来，并不是自己的积蓄。她无奈，形容这是一段扶贫式婚姻，当初选错了人。
在结论出来前，两边说法都只是单方陈述，不能直接定性。
事件中公众关注的疑点主要集中在两方面：
1巨额财产来源：作为一名公职人员，周晓芬能一次性拿出330万元现金作为赔偿，其合法收入能否支撑这笔巨款，资金来源受到广泛质疑。
是否干预司法：前夫追讨尾款被迅速立案、侦查并公诉，整个过程仅约5个月，家属质疑周晓芬是否利用身份干预了司法。
这起事件已从一桩个人作风举报，演变为涉及公职人员财产来源、司法公正等更严肃层面的公共事件，后续调查结果有待官方进一步通报。
这次永州的事件更绕，330万赔偿根本不是法院判的，是俩人当初离婚协议里协商好的，女方付清之后前夫还追要口头承诺的170万，女方直接报警把前夫按敲诈勒索公诉了，转头前夫家人就拿着材料去纪检实名举报，直接把公职人员作风问题摆到台面上。
好多人只看片段信息就站队，反而错过了最实用的知识点：签离婚协议的时候，所有约定一定要落纸为据，口头承诺半毛钱法律效力都没有，拿捏不好尺度，很容易把原本的婚姻纠纷搞成刑事。
男方手里握着女方当年写的保证书，还有那些私生活不检点的证据，本以为这是王炸。结果据男方家属介绍，女方嘴上答应给500万，签协议时却只写了330万。剩下那170万，男方居然信了对方的口头承诺，连个欠条都没要。
这下好了，钱一到账，女方立马翻脸。男方急了，追着要那剩下的钱，结果女方随后报警，男方被以涉嫌敲诈勒索提起公诉，目前已经被羁押五个月。
现在男方哥哥实名举报女方作风问题，还质疑办案过程有猫腻，纪委已经介入了。人心不足蛇吞象，法律面前没情面。
当初要是拿了330万痛快走人，哪会有后面这些烂摊子？现在倒好，为了那虚无缥缈的170万，把自己搭进去不说，还把前妻也拖进泥潭。
目前两件事都还没有最终结论，还需等待认定和核实。
成年人的世界，哪有那么多口头约定？白纸黑字写不下来的东西，到全是催命符。一场二婚的离婚纠纷，把两个人都拖进了麻烦里。婚姻散场，好聚好散其实更难。
热门跟贴