宋佳凭借《山花烂漫时》捧回第35届飞天奖优秀女演员奖，才过去不到24个小时，“孙俪完全值得拿个奖”的话题就冲上了热搜。一边是刚刚捧杯的宋佳，另一边既没有提名，也没到现场，更没有发过声的孙俪，舆论却还是把两个人搁到了一起。
这场争论表面是替孙俪喊冤，说白了，还是观众对奖项评选攒了很久的老疑问：奖杯到底颁给什么样的人，观众心里认可的好演员，又为什么常常对不上号？
宋佳这次拿奖，靠的是她在表演上做足的功课。为了出演张桂梅这个角色，她提前数月就来到华坪女子高级中学体验生活，和老师们一起上课、查房、开家长会。她晒黑了，还故意让自己的嗓子变得沙哑，并且对握粉笔、走路等细节进行了多次练习。
剧中的张桂梅并不是一个激昂高亢的“楷模形象”。宋佳把她的倔强、温柔以及疲倦都融入到了日常生活当中，在表演上她选择收敛自己的情绪，并不是通过大声哭泣或者大喊来营造出一种氛围。该角色曾使她获得过白玉兰、金鹰、飞天三项大奖，并且是第一位凭借同一个角色同时赢得这三个奖项的女演员。
该奖项很有分量。争议很大。
有人为闫妮、吴越、马伊琍等人被提名而感到惋惜。闫妮在《小巷人家》中把一个市井生活中普通的中年妇女演绎得淋漓尽致，吴越在《沉默的荣耀》里的表演，同样被一大票观众记在了心里。没有获奖的实力派演员们不免让人产生疑问：评委们看重的是什么？
三个奖项各有不同之处。飞天奖重视作品的社会意义，白玉兰注重专业的技术水平，金鹰既考虑了评委的意见也顾及到了观众的感受。同一个角色同时获得三项大奖，可以证明宋佳的演技得到了广泛的认同；但是也有不少人担忧，该角色所涉及的主题是否已经压倒了其他的剧作。
争论很快就回到了2012年的那个问题上。
当年白玉兰视后的争夺中，孙俪凭借《甄嬛传》入围，《悬崖》的宋佳也参与了评选。很多观众本以为会是孙俪获得这个奖项，但是最终还是颁给了宋佳。领奖的时候，宋佳说这是“美丽的意外”，并且感谢孙俪把奖给她。该句话以及颁奖的结果，在十几年之后仍然被观众所铭记。
现在宋佳又获得了重要的奖项，过去的那些事情也就被翻出来了。观众提起孙俪，从来不只因为一部《甄嬛传》。早年的《玉观音》，后来的《芈月传》《那年花开月正圆》，再到《安家》里的房似锦，一部部都摆在明面上。翻她的履历，一座飞天奖、两座金鹰奖、两座白玉兰奖，十六次入围三大奖的视后争夺，这样的成绩单，也难怪每当有人说“该拿奖”的时候，大家头一个想到的常常是她。
因此把此次热搜当作孙俪“打脸”宋佳是不正确的。孙俪并没有参加这次颁奖典礼，也没有利用这个机会来发表自己的观点。更像是一种观众借助于宋佳获奖的机会来谈论自己认为不公平的评选结果。
宋佳被翻出的老账，并不只有2012年的白玉兰。2013年的金鸡奖上，她凭《萧红》拿到最佳女主角，同台竞争的还有章子怡的《一代宗师》和颜丙燕的《万箭穿心》。到了2025年的金鸡奖，获奖结果和咏梅的表现，又惹来了一轮争论。单独来看某次的话，争议也许只是不同的观众有不同的看法；但是类似的话题不断重复出现时，宋佳每一次获奖都会被人问到，“她是击败了谁？”
这对宋佳不公平。在《悬崖》、《萧红》、《山花烂漫时》中所展现出来的样子，并不是由于观众对于评奖的意见而被忽略不计的。可一旦奖项老是顶着“意外之喜”的名头，聊作品的声音，就会不自觉地滑向对评选流程的追问。
评委手里的尺子，量出来的结果，未必是普通观众在屏幕前感受到的那一种。孙俪留下的是甄嬛、芈月、周莹一个个立在观众心里的角色；宋佳这一次靠张桂梅捧回三座大奖，有人看到的是实打实的演技，也有人忍不住嘀咕，同一个角色连着拿三个奖，到底合不合理。演员表现的好坏以及奖项是否有公信力这两件事是无法避开的。
同一个演员获得三个奖项的原因是什么？是由于各个奖项的标准都差不多了呢，还是说是因为这些奖项本身就有一定的相似之处？该问题不能由热搜来代替观众作答。
热门跟贴