图片
打开网易新闻 查看精彩图片
图片

2026年9月10日,前调查记者刘虎收到成都锦江公安出具的《解除取保候审决定书》,解除理由为“案情变化”。财新同日报道,同案的巫英蛟仍未解除取保。
消息一出,公众目光转向处境相近的山东律师于凯。
今年3月26日,于凯在北京司法部门前举牌,公开表达诉求,随后被北京西城警方刑拘。4月上旬案件移交青岛办理,4月26日变更为取保候审。截至10月,公开渠道未见解除取保、撤案或不起诉文书,他仍处在取保候审状态,案件悬而未决。
两案有共通之处:都因公开表达引发刑事立案,当事人都经历刑拘、取保。但案件本身差异明显。

刘虎案由成都锦江公安侦办,以网络发文为行为方式,涉嫌诬告陷害、非法经营;于凯案由北京西城启动、移交青岛,系现场举牌,涉及扰乱公共秩序、寻衅滋事。管辖、事实、罪名各不相同,办案进度不能直接类比。
刘虎取保210天后解除。于凯取保至今近半年,距离取保候审最长12个月法定期限还有一段时间。依据刑诉法,只要查明不应追究刑事责任,办案机关就应当及时解除取保,不必等到期满。
目前于凯案没有明确的下一步时间表。办案机关未对外通报进展,律师与当事人也未公布新的法律文书。现有公开信息只能确认:案件既未撤案,也未移送审查起诉,尚未作出下一程序决定。
刘虎解保,说明举报类刑事追诉存在程序出口。但个案结果无法简单复制。于凯案件走向,只能由青岛办案机关结合本案事实、证据与法律作出判断。
取保候审不是无限期搁置的手段,侦查程序不能长期悬置当事人。外界唯有持续关注案件程序进展,静待那一份法律文书。我们期待办案机关依法及时处理,让当事人早日等到属于他的结果。

图片
打开网易新闻 查看精彩图片
图片