日本政府近期的一个举动引发高度关注。
据多家日本媒体报道，高市早苗政府正在紧锣密鼓地协调，计划在年内修订《国家安全保障战略》等“安保三文件”的时候，“探讨自卫队引进核动力潜艇”。
看似只是“探讨”，但这恰恰是最值得警惕的信号弹。一旦此事写入国家战略文件，原本存在争议的政治主张就将进入预算安排、技术研究和制度调整的实质性轨道。
（日本一步步试探引进核潜艇）
说白了，这就是日本右翼势力玩了几十年的老把戏——切香肠。今天切一片，叫“研究”；明天切一片，叫“讨论”；后天再切一片，叫“探索可行性”。切着切着，目的就达到了。当年解禁集体自卫权是这么干的，增加防卫费是这么干的，现在轮到核潜艇了。
此前，内阁官房长官木原稔，防卫大臣小泉进次郎，再加上以首相高市早苗为首的右翼势力，一直在鼓吹所谓的“反思无核三原则”。但日本是二战战败国，和平宪法摆在那里，国内民众的反核意识很强。所以高市早苗政府学聪明了，不硬来，改软磨。用“研究”“讨论”这种低敏感度的话术，先测一测外界的底线。
反应不大？那就继续往前拱一步。反应大？那就缩回来，说“只是研讨而已，还没决定呢”。
这种策略的阴险之处就在于，它通过长年累月地降低日本国内外对涉核军事议题的警惕和反感，直到把原本不可触碰的核禁忌，一步一步地合法化、常态化，为后续所有的政策突破预留好跳板。
（相比常规潜艇，核潜艇的优势更大）
未来，日本若真的有了核潜艇，对周边局势的影响将是颠覆性的。相比常规潜艇，核潜艇依靠核反应堆，拥有近乎无限的动力，能在深海连续潜伏几个月不用露头。这意味着它可以悄无声息地藏在关键水道下面，随时发起致命一击。尤其对中国海上安全形成的威胁，是难以估量的。
第一，锁住第一岛链的“咽喉”。宫古海峡、巴士海峡、大隅海峡，这些都是中国海军进出西太平洋的必经之路。一旦日本派出核潜艇长期蹲守，中国海军突破岛链的成本将不再是“增加一点”，而是成倍飙升。
第二，南海方向的水下侦察与干扰常态化。核潜艇的活动半径一旦大幅外延，南海就从一个相对开阔的行动区域，变成了一个需要时刻提防水下暗桩的复杂战场。日本核潜艇可以常态化执行水下侦察、情报搜集甚至模拟攻击任务。这种水下骚扰不会引发直接冲突，但会让解放军每一次行动都如鲠在喉。
第三，在印度洋方向对中国能源生命线进行远端威慑。核潜艇的远洋续航能力，让它完全有能力把触角从西太平洋伸向印度洋。而中国经济的血液是中东的石油、非洲的资源，这些都要经过印度洋、马六甲海峡运回来。
（中国海上通道或面临巨大威胁）
核潜艇平时可以悄无声息地潜伏在关键国际航道周边，执行侦察监视和情报搜集任务。一旦局势紧张，潜艇天然具备海上拒止能力，不需要真的开火，只要让这条航线的安全风险上升到保险和航运公司无法承受的程度，就足以对中国的经济命脉形成巨大的压力。
更何况，日本危险举动的背后，隐隐还有美国的身影。美国专家称，日本潜艇在第一岛链的咽喉要道“蹲守”，而美国核潜艇则更适合在开放大洋“追逐敌人或准备在未被发现的位置发射导弹”。换言之，日本承担的是“近海堵截”的角色，美国承担的是“远洋猎杀”的角色。兰德公司的分析也认为，控制“咽喉”可能是日本在与中国潜在冲突中最重要的贡献之一。
这一分工的实质，是利用日本核潜艇填补美国潜艇力量在数量上的相对不足。美国自身造船工业遇到瓶颈，更希望日本贡献技术和资金，美日水下力量由此形成一个从第一岛链到印度洋的分层封锁体系。
（美军将日本视为潜艇力量的一种补充）
更值得警惕的是，美日水下力量的整合，不是简单的数量相加。日本核潜艇如果采用与美军兼容的通信系统、数据链和作战指挥体系，那它在战时就不是一支独立力量，而是美军水下作战网络的一个节点。
这意味着美国可以在不直接出动自己潜艇的情况下，通过日本潜艇实现前沿侦察、目标跟踪甚至引导打击。日本潜艇看到的，美军指挥部同步就能看到。这种深度互操作能力，比单纯多几艘核潜艇要可怕得多。
对此，中国不能等。不能等日本核潜艇真正下水了，才开始调整海上通道安全规划，所以，我们要将日本核潜艇的远洋威胁纳入海上通道安全的长期评估框架，并针对性地加强远洋反潜能力和替代通道建设。
（日本一步步突破限制，中方必须早做准备）
温水煮青蛙的危险，在于青蛙不觉得水温在升高。但只要看清了锅底的火，就还有跳出来的机会。日本核潜艇这锅水，正在慢慢加热。我们必须在下水之前，就把锅掀了。
热门跟贴