在《A Bola》刊登的专栏中，记者内尔松-费特伊罗纳把目光放在C罗事件的后果，以及葡萄牙传奇在球队中应占据的位置上。尽管他承认C罗在竞技、媒体和经济层面的重要性，但他认为，这种地位不应凌驾于集体原则之上。

打开网易新闻 查看精彩图片

他表示：“C罗，葡萄牙历史上最伟大的球员，理应得到特殊待遇。我不会对他享有不同的纪律规则感到惊讶，也不会对这些规则被绕开、让他重返国家队感到意外。他是世界上最厉害的那头大象。”他带着讽刺写道。

记者尤其指出，这段合作接下来将面临的疑问，包括C罗和若热-热苏斯今后如何共处，以及更衣室会作何反应。谈到佩德罗-普罗恩萨公开表达的愿望时，他写道：“如果这一想法得到了整个葡萄牙民众的认同，我知道并不是所有人都能理解，为什么C罗要若无其事地回来。”这番判断也说明了这位五届金球奖得主的行为在葡萄牙国内引发了多大分裂。

这场争论早已不只是“是否回归国家队”的问题。在《A Bola》刊发的另一篇分析中，身兼国际足联体育仲裁法庭法官的律师贡萨洛-阿尔梅达批评，这出风波最终伤害了所有当事人。“C罗在国家队训练营、对阵丹麦比赛前一天离开，已经变成一出真正的全国连续剧。社媒发文、承诺说出真相、官方声明、互相矛盾的版本，甚至还有户外广告牌，这一切都近乎荒唐，而且严重损害了当事人、国家队以及葡萄牙本身。”他这样认为。

阿尔梅达呼吁各方低调解决分歧，维护国家队的利益。这一表态也呼应了外界对这场冲突过度曝光的批评，因为这本可以在内部处理。更何况，C罗对足协财政和形象的影响，也让这件事必须格外谨慎地应对。

最后，前足球运动员、经济学家迪奥戈-路易斯在题为《25年足球生涯和一出没人想要的连续剧》的文章里，对各方责任的批评更加严厉。在他看来，葡萄牙足协在队长离开后没有第一时间回应，放任局势不断扩大，暴露了领导力不足。但C罗也没能逃过他的批评。

“即便双方确实存在分歧，公开出来的任何内容都看不出足以让他在训练进行到一半时抛下国家队的理由。”他这样认为，并指出，球员自己的解释也削弱了他关于在挪威能获得明确出场承诺的说法。

评论员还认为，葡萄牙人的辩解最终只会让冲突升级，而若热-热苏斯则证明自己并不打算向队长的压力低头。“我不会说这件事里有任何赢家，因为老实说，我认为所有人都输了。”

他最后总结道。葡萄牙希望在11月迎回C罗，但他的回归恐怕仍会伴随着一连串敏感问题：他的地位、出场时间，以及他在葡萄牙队内的影响力。