作为广东惠州人，周富廷律师从事律师行业17年来，办理过大量的刑事案件，特别注重研究惠州本地的司法判例，以惠州本地律师的视觉和实际情况去解决惠州本地的法律问题。作为惠州的专业刑事辩护律师，周富廷律师在办理案件过程中，收集了惠州法院有关合同诈骗罪的判决案例进行研究分析，归纳总结如下：
一、行业与作案方式。 合同诈骗多集中在鞋业/鞋材、手机及配件、土地宅基地转让、租车质押、生猪买卖、汽车上牌、建筑工程、虚拟币USDT交易等领域。常见方式是：以公司或个人名义签订合同或口头协议，先付小额定金、先履行小额合同，骗取对方继续供货或投资；收货、收款后低价转卖、用于赌博还债，随后关店、关机、变更联系方式逃匿。也有虚构单位、冒用他人名义、伪造身份证/行驶证/公司印章、虚假产权证明作担保等。作案工具多为微信、支付宝、QQ邮箱、银行卡、伪造证件、公司印章、订货单和租车。
二、人员特征与动机。 被告人以男性为主，女性较少；年龄多在30—50岁，也有20余岁者；文化程度从小学、初中到高中、大专不等；身份多为个体经营者、公司法人、业务员、包工头、农民。多数无前科，属初犯、偶犯。动机多为资金链断裂、经营亏损、赌博、还高利贷、个人消费，先正常交易获取信任，后因无力履约而逃匿，逐步形成非法占有目的。
三、无罪与发回、撤诉情况。在20多份判决案例中，并没有纯粹无罪判决。不过，周富廷律师分析发现，惠州中院多起因“事实不清、证据不足”发回重审；罗成春、庄礼猛案因证据不足、不符合起诉条件，检察院撤回起诉。说明法院对合同诈骗与民事纠纷的界限、非法占有目的、犯罪数额证据要求较严。若核心事实、数额、合同关系或主观故意无法查清，可争取发回、撤诉或不起诉，但直接判决无罪几率很低。
四、缓刑情况。 缓刑整体较少。黄某卫骗取77万余元，因家属赔偿30万元并获谅解，判三缓三。肖伟群退赃7.5万元、认罪认罚，但因既遂加未遂、数额较大，未获缓刑；王雅铭未退赔也未获缓刑。周富廷律师认为，缓刑关键在：退赔退赃、被害人谅解、认罪认罚、初犯、数额相对可控、社区矫正条件。
五、从轻判处的核心原因。 第一是数额认定。法院会扣减已支付货款、材料款、退赔款、未遂部分，如李现军案扣除家属代付5.5万元，陈东纬二审更正数额并扣减材料款。第二是情节：坦白、认罪认罚、自首、从犯、初犯、退赔谅解。第三是既未遂：肖伟群30万元中7.5万元既遂、22.5万元未遂，未遂部分减轻处罚。刑期与数额大致对应：3万元判9个月；19万元判2年；30万元判3年6个月；40万元判4年；65万元判5年6个月；150万元以上多判10年以上；399万元加诈骗36万元判11年6个月；1430万元判13年；1794万元判14年。
六、从重或加重原因。 数额特别巨大、多次多被害人、主犯、收受货物后逃匿、将赃款用于赌博挥霍、伪造证件印章、拒不认罪、未退赔、造成被害人重大损失等，均会从重。唐腾礼、李志华、陈东纬等均因数额特别巨大、逃匿或赌博而重判。
七、罚金情况。 罚金与犯罪数额大体正相关，但非固定比例。3万元罚5千，77万元缓刑案罚1万，150万元罚10万，399万元罚17万，1430万元和1794万元均罚100万元。法院还会考虑退赔、缴纳能力、认罪态度。辩护时可争取降低罚金，避免“人财两空”。
八、辩护总思路。分析总结以上案例判决，周富廷律师认为还是应首先打定性：是民事合同纠纷、经营失败、债务纠纷，还是合同诈骗。重点论证取得财物时无非法占有目的，无虚构事实、隐瞒真相，有真实交易基础和履约行为。若存在逃匿，应解释为躲债、生病、家庭原因，而非恶意占有。
九、非法占有目的辩护。 应审查：是否以真实身份交易、是否部分履行、是否将款项用于经营、是否积极协商还款、是否因市场风险导致违约。非法占有目的形成时间至关重要，若在取得财物后才因经营失败产生，不宜认定合同诈骗。
十、数额辩护。 应逐笔核对合同、订单、发货单、银行流水、微信支付宝记录，扣减已付款、退赔款、材料款、未实际交付部分、未遂部分、重复计算部分、间接被害人款项。对鉴定意见、审计报告、价格认定提出异议，要求按实际损失和实际交易价格认定。
十一、情节辩护。 争取自首、坦白、认罪认罚、从犯、初犯、偶犯、退赔退赃、被害人谅解。从犯可降档；自首可减轻；认罪认罚可从宽。对数额特别巨大案件，退赔和谅解虽难判缓，但可影响刑期和罚金。
十二、程序与证据辩护。 审查电子数据提取合法性、辨认笔录真实性、被害人陈述矛盾、合同签名真伪、公司印章真伪、鉴定资质、银行流水完整性。若核心证据不足，可争取发回重审、撤回起诉或不起诉。
十三、缓刑策略。 适用于三年以下、认罪认罚、初犯、退赔谅解、社区评估通过者。应尽早退赔、取得谅解、提交社区矫正调查评估，强调无再犯危险。数额巨大或特别巨大案件，缓刑空间小。
十四、结论。通过以上十多项分析和总结，周富廷律师认为， 惠州法院对合同诈骗打击严厉，重数额、重逃匿、重赌博挥霍；但律师可从定性、非法占有目的、数额扣减、主从犯、自首坦白、退赔谅解、程序证据入手，争取不诉、撤诉、发回、降档、从轻和缓刑。辩护核心是“民事纠纷与刑事诈骗的界限”和“犯罪数额的精准认定”。
备注：本文参考分析数据来源案例，均来自惠州各法院真实权威的刑事判决书。本文采用包括但不限于以下案号案例：（2026）粤13刑终175号、（2021）粤1322刑初459号、（2020）粤1322刑初929号、（2020）粤1302刑初49号、（2020）粤1302刑初1221号、（2025）粤13刑终51号、（2023）粤13刑终398号、（2021）粤13刑终163号、（2021）粤13刑终146号、（2021）粤13刑终124号、（2021）粤13刑终8号、（2020）粤13刑终284号、（2020）粤13刑终19号、（2020）粤13刑初3号、（2020）粤13刑终162号、（2013）惠城法刑二初字第446号、（2025）粤1323刑初51号、（2020）粤1323刑初20号、（2015）惠东法刑二初字第239号、（2015）惠东法刑二初字第96号、（2015）惠东法刑二初字第48号、（2023）粤1391刑初419号、（2020）粤1391刑初149号
热门跟贴