今天是2026诺贝尔评委会最后一天公布获奖，是公布经济学奖，然后就等到12月颁奖。一年一度的诺贝尔奖是全球的大事，万众瞩目，可是，国内有些人千方百计蔑视诺贝尔奖，在各个评论区嘲讽诺贝尔奖。我忽然发现，蔑视诺贝尔奖的和主张取消英语的是同一拨人。
蔑视诺贝尔奖的留言，有几条很是扎眼，我列举一下——
“崇拜诺贝尔奖就是跪拜西方，你们要补钙了！”
“我们已经是科技发达国家了，有人竟然还和以前一样相信诺贝尔奖，醒醒吧。”
“不把诺贝尔奖当回事，说明人们已经觉醒，并且觉醒的人越来越多了。”
“诺贝尔奖是西方的工具，美国任意摆布。”
这些留言和前些天有关取消英语主科地位的留言大同小异，就是说二者大体是同一拨人。
我现在想说的是——
反智！
太反智！
诺贝尔科学奖奖励的是世界级科学发现，只不过是滞后一二十年的科学成果，社科的经济学奖滞后的少一些，之所以滞后就是要经过时间的验证，这才更有权威性。我们一直说“崇尚科学”，而诺贝尔科学奖就是世界最高科技奖，关注诺贝尔科学奖并恭贺获奖人就是“崇尚科学”，当你连诺贝尔奖不以为意，那还崇尚什么科学呢？
甚至，我可以这样说，当你蔑视诺贝尔科学奖时一定是骨子里反科学的，这样的人不配评价诺贝尔奖，可又是喋喋不休。
是的，我们这边科技确实发达了许多，但是，和美国相比又是不够发达，问题的悖论就在于此，美国那么科技发达，都将诺贝尔科学奖当作最高荣誉，美国已经获得的诺贝尔奖那么多了，可还是不嫌多一年又一年地获取，他们当然就不存在不屑一顾的神情，更谈不上嘲讽诺贝尔奖，我们获诺奖少的国家的老百姓还有什么资格嘲笑和蔑视诺贝尔奖呢？
何止是发达国家与发展中国家的国民之间，就是自己国家的内部也是倒向反差：国内的高级知识界都是肯定诺贝尔科学奖，一年又一年地竞猜，反而是文化底层人敲打键盘嘲讽诺贝尔奖，表现出十足的反智。
你连诺贝尔奖都能嘲笑，还有什么不能嘲笑的？绝对是反智到底的人！
诺贝尔文学奖，绝对是世界文学的最高奖项，尽管有些年份有争议，但也是世界级争议，2026年加拿大作家安妮·卡森获奖，都没什么争议，国内文学圈众口一词地认可她，说是名至实归。文学奖是容易有争议，包括国内的文学奖，只不过国内的文学奖争议的档次低，许多人甚至不屑一顾都懒得争议。当你蔑视诺贝尔文学奖时，还有什么文学奖不能蔑视？
国内一些人之所以蔑视诺贝尔文学奖，就是因为自己国的作家莫言获奖，太脑回路。
一些人嘲讽诺贝尔奖，还有一个理由是美国在背后操控着诺奖，就涉及到和平奖。这两年最盼着得和平奖又没得到的就是老川总统，去年和今年他都是批评评委会，说明两点，一个是美国人太认可诺贝尔的和平奖，饱含着极高荣誉，一个是美国人操控不了诺贝尔奖，老川是美国乃至世界最有权势的人，可是诺贝尔评委会就是不给他奖状，美国若能操控，老川去年就拿和平奖了！
美国都操控不了诺贝尔奖，还有谁能操控诺贝尔奖？
不要动不动说跪拜，美国那么痴迷诺贝尔奖，难道是美国跪在瑞典跟前得的奖？
蔑视和嘲讽诺贝尔奖的人往往是反逻辑，不知道是如何形成看世界的“世界观”的。
再说说嘲讽诺贝尔奖和主张取消英语的人是同一拨。
现在和未来得诺贝尔科学奖的人，大概率是懂英语，反过来说，若是不懂英语大概率是得不到诺贝尔科学奖，即便德国、法国、日本科学家得诺奖，大概率也是懂英语的，理由是世界最前沿的科技主要集中在英语世界。如果咱这边取消英语的主科地位，就是百分之八十的学生不学英语，特别是农村孩子，这样的话就与未来的高科技绝缘，当学英语的基数塌陷时，将来在世界前沿科技方面取得成果的可能性也是降低的，甚至是塌陷的。
你未来要在科学方面追赶人家，一定要懂英语，并且学英语的基数庞大，而主张取消英语的人就是挖“基数”的墙根，说到底是挖科技的墙根。不要说美国人西方人都学汉语了我们才学英语，没有这种对等事，至少三十年内不行，除非你的科技和文明全面碾压欧美。
嘲讽诺贝尔奖和主张取消英语，都是反智，需要提防。反过来说，最智慧的办法是，现在鼓励中小学生好好学英语，好好学习科学和文明，将来才能多多得到诺贝尔奖。
（作者：李成义）
热门跟贴