经常在网上刷到一种说法:90年代大批工人下岗,是因为这些人在厂里好吃懒做,不爱干活。每次看到这句话,心里都不是滋味。

说实话,这种看法是把复杂的时代变化,简单归结成了个人的问题,并不公平。

我认识一位来自东北老工业区的王叔,今年60多岁。年轻的时候,他在一家国营纺织厂上班,每天倒三班,常年守在机器旁边,手上磨出来厚厚的茧子。98年的一天,厂里通知裁员,一纸通知下来,他就下岗了。不是因为他干活偷奸耍滑,连续好几年他还拿过厂里的先进。只是厂子产品卖不动,债务很重,不得不减员脱困。

很多人不了解当时的大背景。那时候我们国家正在从计划经济,转向市场经济。过去的国企承担了很多社会功能,招工比较多,慢慢就出现了人员富余。后来民营、外资企业越来越多,市场竞争一下子激烈起来。一些老工厂设备老旧、包袱很重,生产出来的东西没有销路,长期亏钱,已经难以为继。所以国家启动改革,让企业轻装上阵。下岗,是经济转型过程当中不得不承受的阵痛,不是用来惩罚懒人。

讲到这里,说一下我的个人观点:勤快还是懒惰,和会不会下岗,是两回事。在那个年代,哪怕你踏踏实实干活,只要所在的企业跟不上市场的节奏,就有可能失去岗位。不能用现在找工作的逻辑,去倒推几十年前的事情。现在失业大多是个人和岗位双向匹配的问题;而当年的下岗,是结构性的调整,是大批量、成片区发生的,不是针对某一个懒人。

当然,下岗这件事砸下来的时候,是真的难。很多下岗的人刚好卡在四十岁上下,上有老人要赡养,下有孩子正在读书。干了半辈子只熟悉工厂里面的手艺,突然到了外面的市场,不知道能干什么。王叔下岗之后,一开始很迷茫。摆过地摊,蹬过三轮车,去小作坊里面打零工,什么苦活都愿意试。并不是躺在家里面等着接济。还有不少夫妻两个人同在一家工厂,双双失去稳定收入,日子一下子就紧巴巴的,省吃俭用成了常态。

这里也要客观讲一句:任何一个群体里面,肯定会有少数偷懒的人。但是千万不要把个别人的毛病,扣到几千万人的头上。大部分国企老工人,一辈子的观念就是服从厂里的安排,叫干啥就干啥。他们从小接受的教育,就是好好在工厂干活。工厂红火的时候,他们默默奉献;行业遇到转型,他们又承受了改革最先带来的压力。

我的另外一个看法:承认时代原因,不等于否定奋斗。下岗之后,一大批中年人放下曾经“国企职工”的身份,咬牙从头开始。有的人去做生意,有的人去外地打工,还有的人靠摆摊维持家庭。他们不是靠着等待过日子,而是在非常艰难的条件之下,拼命找出路。当然也有一部分人,因为年龄、身体、技能的限制,转型非常困难,过得很不容易。

国家当年也推出了再就业工程、低保、社保接续等一系列帮扶政策,尽力减轻阵痛。只是政策兜底,也很难一瞬间抹平所有生活上的艰难。这也是为什么直到今天,提起那段岁月,很多老工人心里还是五味杂陈。

理性回头去看,国企改革,最终让我们的经济活了起来。但是这份发展的代价,很大一部分,是那一代下岗工人默默扛下来了。他们为整个社会的转型做出了牺牲。所以我们可以讨论改革的历史,但是不应该轻飘飘丢下一句:“谁让他们当初懒呢?”这样一句话,轻易抹去一代人的辛苦。

历史很复杂,不要用一句简单的标签去概括一大群人。勤劳,本来就是咱们老一辈工人普遍的底色。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么,对于那个年代的这场转型,你是怎么看的?欢迎大家在评论区理性友好地聊聊。