据外媒 Interesting Engineering 报道，Forterra、Hypercraft、9 Mothers 在美陆军协会年会展示无人越野补给车。底盘是 Hypercraft 的 Razorback，自动驾驶是 Forterra 的 AutoDrive，炮塔是 9 Mothers 的反无人机系统。目标直白：火力威胁下自主送补给，同时自己打无人机。
俄乌战场把后勤车队变成无人机猎杀场。FPV自杀机几百美元一架，专盯运弹药、加油料的卡车。司机成最危险岗位。美军过去防路边炸弹，现在防天上无人机，逻辑变了。这辆车核心不是“无人”，而是“在无人机威胁下还能活”。续航500英里，约800公里。后方到前沿再回来，可能不用中途加油。电动或混动压低热信号和噪音。但战场充电、换电、维修，是另一套后勤。
反无人机霰弹枪最接地气。雷达或光电发现目标，炮塔转向，霰弹枪开火。成本低，弹药便宜，近距离命中概率高。缺点是射程近，通常几十米到一百多米。它适合末端防御，和电子干扰、激光、高炮配合。不是万能，但便宜管用。
9 Mothers 炮塔装上无人车，等于给补给车配贴身保镖。蜂群来了，先干扰，漏网的用霰弹枪补。思路像军舰近防炮：分层拦截，最后一道用便宜弹药。
城市Robotaxi有车道线、红绿灯、高精地图，越野没有。泥地、沙地、弹坑、废墟、GPS拒止、通信干扰，都是常态。AutoDrive 要解决非结构化环境的感知和决策。军用无人车通常不是完全自主，而是远程监督加半自主。人不在车上，但在回路里。
500英里续航背后是电动化。Hypercraft 做电动越野动力。军用电动平台静音、低热信号、扭矩大、结构简单；坏处是电池重、充电慢、战场补能难。现实方案更可能是增程或混动。中国在电池、电机、电控上的产业链优势，对军用无人平台是直接溢出。
美军在准备大国竞争下的分布式后勤。印太岛屿、分散基地、小分队作战，补给线长且脆弱。无人补给车加反无人机，是刚需。中国同样面临无人机威胁，也在搞无人后勤和反无人机。
无人机和反无人机，中国在第一梯队。大疆占消费级市场，翼龙、彩虹出口多国。电科、航天科工、兵器工业有成熟反无人机系统。珠海航展上，车载激光、弹炮结合、电子干扰、微波反制齐全。沙特用的“寂静猎手”，就是中国外贸激光系统。霰弹枪反无人机，中国也有遥控武器站。
新能源更是明牌。宁德时代、比亚迪的电池，华为电驱，汇川电机控制，都是全球级。民用电动越野三电，加军用加固和抗干扰，就能快速迭代。美国供应链反而更分散。中国还有高原补给刚需。西部边境线长，冬季封山，无人机送物资常态化。地面无人车在高原山地雪地更难，但价值真实。
反无人机是矛与盾螺旋。无人机越便宜，反制越要分层。电子干扰便宜，但可能误伤己方通信；激光单次成本低，但怕天气；高炮导弹猛，但贵。霰弹枪炮塔是补充，不是替代。中国每层都有布局。
这辆车集成思路值得注意：无人底盘、自动驾驶、反无人机炮塔，全模块化。今天装霰弹枪，明天装激光、干扰机、侦察设备，变成通用平台。中国军工也走模块化，锐爪系列就是例子。未来可能出现“无人后勤走廊”：无人车往返，无人机护送，反无人机沿途部署。人员退到后方，只在关键节点介入。降伤亡，但电子战、网络战攻防会更凶。
美国是三家初创公司拼技术，迭代快，整合难。中国是央企牵头、民企配套，供应链齐全。两种模式各有优劣。但在电动化、无人机、反无人机上，中国产业纵深更大。别只盯“霰弹枪打无人机”的噱头。背后是后勤无人化、反无人机分层化、平台模块化三条线。美军在推，中国也在推。这场竞赛，我们不是旁观者，是主要玩家。
— 感谢阅读 · 欢迎点赞关注 · 小编 —
热门跟贴