亚马逊最近跟进了微软的做法，宣布在与地方政府就数据中心进行谈判时，不再使用保密协议（NDA）。 这一消息出现在一篇更长的博客文章中，文章的核心论点是：数据中心对社区其实有好处。在TechCrunch的Equity播客最新一期节目中，Sean O'Kane、Rebecca Bellan和Anthony Ha讨论了亚马逊的这项声明。 Rebecca对近期一系列数据中心禁令能否产生持久效果持怀疑态度。她指出，这些禁令只持续一两年，而“这些数据中心在未来两、三、四、五年内都不会上线”。Anthony则提到，数据中心的推动者显然很担心。 Sean提出，反弹的一个重要原因是行业的沟通太差。他说：“从围绕AI和数据中心的大量争议与反弹中我们可以看到，这个行业在解释自己方面做得非常糟糕，而且他们显然一直对大多数人无法想象这些东西对自己有用的世界感到沮丧。” **保密谈判的老问题** Sean认为，亚马逊把不再使用保密协议这件事埋在博客文章里，属于更大叙事的一部分。他说自己理解为什么亚马逊不把它放在显眼位置，但在他看来，这正是科技行业当前面临的许多问题的根源，在数据中心领域尤其如此。 关于数据中心是否影响房产价值、电费、当地用水量，以及这些问题是真实存在还是被夸大，有很多可以讨论的空间。但Sean认为，很多问题都要回到一个事实：许多项目本质上是在秘密中谈判的。有时候公众知道那是一个数据中心，但不知道谁最终会使用或入驻。 Sean把这称为科技行业的一个长期问题。他回忆起2010年代中期Uber快速扩张的时期，Uber是大量使用这种策略与地方政府打交道的公司之一。他当时在The Verge工作，有一位自由撰稿人写了一篇关于奥兰多郊外某城市的报道：Uber试图谈判税收补贴，用来补贴人们乘坐Uber后换乘公共交通的费用。 整个谈判是秘密进行的。令人沮丧的不仅是这一点，还因为这种保密性，你能看到Uber变得非常习惯于索要很多其他东西。Sean说，所以需要更多像亚马逊这样的做法。他很高兴亚马逊这么做，但效果如何还有待观察，因为人们现在相当固执。 **禁令的时间差** Rebecca表示，她好奇这会带来什么效果，是否会促使社区成功推迟或扼杀公司需要建设的基础设施。她从一些每天与数据中心打交道的人那里听到，许多正在通过的禁令——数量相当可观，包括最近在旧金山通过的一个，这颇具讽刺意味——只持续一两年。 但数据中心在未来两、三、四、五年内都不会上线。所有建设都会因为从区划到资金等一系列原因而大幅延迟。当然，如果反对声浪持续下去，可能会产生影响，但她常常怀疑这种政治反弹到底能产生多大效果。 Anthony提到他最熟悉的禁令是纽约的那个。他记得那是一年期的禁令，针对大型项目的许可。严格来说，它是直到州政府完成环境审查流程为止，而这一流程预计需要一年。所以其中已经有一些回旋余地。 而且这些禁令通常的表述是：“并不是我们认为数据中心不好，不要做这个。而是我们需要时间研究这件事。”这给了他们很大的空间，以后可以说：“其实我们决定了，这很棒，我们喜欢它。” 但你能看出，试图建设这些数据中心的人很担心，这就是为什么会有特朗普或David Sacks等人发出的那些失控的推文。只有时间能说明这种社区抵抗会持续多久、有多深，但Anthony确实认为他们很担心。 Anthony还提到，微软今年早些时候也做出了类似的不使用保密协议的声明。他不认为取消保密协议会自动让反对数据中心的人说“太好了，我们干吧，我加入”。但他认为对话的起点是：“我们甚至不知道你们在干什么，因为你们所有东西都是秘密谈判的。”所以这看起来是一个不错的第一步。 **沟通问题才是更大的问题** Sean认为，更大的问题就是沟通问题。这个问题贯穿整个科技行业，但现在尤其严重，因为我们生活在“直接发声”的时代——“你不需要跟媒体谈，媒体已死”等等。 他说自己不是要鞭打这匹死马，因为他们在媒体工作，认为媒体仍然相关。但从围绕AI和数据中心的大量争议与反弹中可以看到，这个行业在解释自己方面做得非常糟糕，而且他们显然一直对大多数人无法想象这些东西对自己有用的世界感到沮丧。而这很大程度上是因为技术能力还不到位，部分原因是……
热门跟贴