最近，老挝准备收紧矿产出口，稀土、锑、钴、钨、镍等资源都被纳入了政策调整中。消息一出，有人担心中国原料供应受冲击，也有人认为美国会受到更大打击。老涂认为，判断这场矿产政策变化的分量，必须弄明白老挝究竟要限制什么。
老挝矿产新政短期主要冲击部分企业的采购和矿权安排，尚不足以改变中国关键矿产的整体供需。但它的长期影响更大，矿产资源国开始要求加工和收益留在本土，过去依靠境外买矿、集中冶炼的经营方式，将面临更高的准入成本。
在国会公布的新版总理令草案中，稀土被列入停止批准新项目的范围。重晶石以及锑、钴、钨、镍等矿种，也将停止新增项目审批，并计划在2030年前停止原矿出口。已经拿到批准的项目，政府还要另行制定削减出口方案，再走审批程序。三个动作针对不同阶段，现有矿山并未收到一纸立即断供的统一命令。
很多人容易把“禁止新项目”和“禁止所有矿产品出口”听成一回事。两者对供货的影响相差很大。前者主要收紧今后的资源开发，后者才会改变存量产出的销售去向。老挝又把“原矿”单独作为限制对象，说明政府希望矿产品经过境内加工后再出售。至于加工到什么程度才符合规定，还需要看后续细则。对依靠老挝原料的企业，采购合同能否继续履行，取决于矿权、产品形态和审批结果。
不过，老挝为什么愿意改变过去的出口方式？工贸部长解释过，矿业长期偏重出售原材料，用出口收入缓解财政困难，会让资源的更多收益留在境外。矿山挖出一批矿，国家能够取得税费和部分经营收入，矿石后续分离、提纯、生产材料所形成的利润、技术岗位和产业配套，则可能落在进口国。资源开采具有不可逆性，老挝希望每开采一吨矿，都能多形成一些本国收入。
因此，草案还提出公开招标、核查实际受益所有权人、限制资质较差企业参与投标，并在矿区出口通道安装称重系统，衔接税务数据，同时强化环保和社会责任要求。政府要掌握谁拿了矿权、实际运走多少矿、应交多少税。境内加工与加强监管互相配合，前者争取产业收入，后者减少资源流失和管理漏洞。老挝矿产政策的升级，从矿山许可证一直延伸到了出口货车和税务账目。
政策究竟会给中国带来多大影响，稀土进口数字很有说服力。中国上一完整统计年度进口的相关稀土原料中，缅甸来源约占56%，老挝约占25%，美国约占19%。老挝的份额已经超过美国，相关进口量的年度增长也较明显。把老挝当作可有可无的来源，显然不合适。
但这里必须把分母讲清楚。25%说的是中国进口稀土原料内部的来源结构，其中老挝、缅甸主要涉及稀土中间冶炼产品，美国主要涉及稀土精矿。中国本土也在开采稀土，而且轻稀土的国内供应基础较强。进口原料中的四分之一，不能直接换算成中国全部稀土供应的四分之一。若忽略国内产量，冲击程度就会被明显夸大。
进口结构中更敏感的是中重稀土。它们在高性能永磁材料等领域具有特殊用途，国内资源条件与轻稀土存在差异，对境外原料的补充需求较高。老挝原料能缓解部分进口来源的不稳定，尤其在缅甸供货出现波动、美国来源萎缩之后，其稳定性对个别冶炼分离企业更加重要。
并且，市场统计里的“老挝稀土原料”，包括中间冶炼产品，不等同于老挝拟限制的未经加工原矿。原有产品能否继续出口，需要政府对加工标准和旧合同作出具体认定。因此，进口份额提供了潜在风险范围，却无法直接算出将减少多少供货。新项目暂停审批影响未来的增量，旧项目重新审查影响已有生产计划，两者叠加，才会逐步改变企业寻找原料的安排。
换到其他矿种，冲击又小了一截。按行业分析师引用的进口口径，老挝约占中国锑原料进口的2%，今年前八个月约为2.81%。来自老挝的钨精矿，在中国钨原料进口中不足1%。老挝钴、镍资源具备开发空间，但目前产量在全球占比很低。国际价格会不会剧烈反应，最终还得看实际减少的吨数、库存和其他产地能否补上。
中国供应没有被突然截断，那么美国会受到什么影响？美国、欧盟、日本承受的压力，更多发生在另一项计划上：它们希望寻找新的矿源，并把分离、精炼及材料生产逐步迁出高度集中的现有体系。
设想一家希望在本国建设稀土分离厂的企业。它找到了老挝矿区，计划长期买矿，在本国完成加工。若老挝要求矿山必须在境内建厂，并对新项目实施严格筛选，这家企业原来设计好的原料运输和加工地点，就得重新谈判。要么拿到符合规定的加工品，要么参与老挝本土加工投资。海外矿权可以增加资源选择，却不足以保证矿石按照原有方式流向海外工厂。
这个变化为什么会使美国的供应链建设承受额外压力？矿产精炼加工高度集中，在主导供应国外新建精炼项目，资本支出可能高出20%至150%以上，运营成本平均高约50%，设备、技术人员和配套设施也有限。许多国家即便找到矿，仍需要投资分离设备、处理废液、培养专业人员，还要有稳定的下游客户。老挝若把加工环节留在国内，企业必须同时解决当地厂房、电力、环保和技术问题，原先打算回国加工的投资计划也可能改变。
老挝有条件借此提高投资准入要求，却无法单靠一项禁令获得完整深加工能力。矿石分离需要技术，材料生产需要连续的电力、化学品供应和稳定订单。如果建厂成本过高，投资商可能缩小产量、延期建设，甚至重新选择矿源。老挝虽然可以要求资源在当地增加附加值，仍要让投资者看到可以持续经营的利润。政策执行的快慢，会直接决定对国际供应链的实际影响。
所以，美国面临的是新增矿源选择可能变窄、加工地点更难安排的挑战。中国作为已经拥有较完整冶炼加工体系的国家，受到的则是部分海外原料进入国内工厂的路径调整。两种压力作用在不同环节。
现在老挝政府已经把新项目审批、旧协议履行和资源出口监管连在了一起。以前企业拥有矿权，按合同挖矿、装车、报关，就能够形成相对稳定的现金流。老挝此前已要求重新谈判旧特许经营协议中允许原矿出口的安排，如今又要求实际控制人公开、项目按期投产、在境内开展加工，并对矿产品来源和去向建立数字化记录。矿权还在手里，并不保证原有经营安排能够照旧延续。
这会给不同类型的中资企业带来不同压力。经营成熟、已经配置加工设施的项目，可以围绕新标准核查手续和出口许可。只有采矿能力、原先计划将矿直接运回中国的项目，要核算新建厂房与设备、能源和环保设施的成本。尚处勘探阶段的项目，则必须面对新增审批收紧的问题，未来取得开采许可的可能性和投资回收周期都会变化。对曾经过多次股权调整、矿权转让或补充合同的老项目，相关权利能否获得主管部门认可，也会直接影响融资和运营。
再把老挝自身的处境考虑进去，政策能否形成预期收益，还有一项现实约束。原矿出口曾经帮助政府获得急需的财政和外汇收入。本地加工厂建成之前，压缩出口过快可能减少现有收入，甚至使尚未完成投资的矿山停工。要把矿产转成产业，老挝必须在税收、就业、环保与投资成本之间形成可执行的安排。政府一方面提出停止原矿外销，另一方面要求既有项目按期建设、投产，原因正在于它需要把原来依赖出售矿石的收入，逐步转到境内加工和更严格的税费征收上。
从中国企业的能力条件来看，这项政策还可能改变合作方式。中国在稀土分离、钨和锑加工等环节有成熟经验，具备参与境外工厂建设的产业条件。如果项目合规、投资收益合理，依法获准输出的设备和技术可以帮助老挝增加加工能力，中国企业也可能保有稳定的加工品采购来源。但工厂建在老挝，就要接受当地环保、税务和项目履约规则，不能把境外投资等同于把中国境内产线简单搬过去。
老涂的判断是，老挝矿产新政带来的第一轮变化，主要落在许可证、合同、贸易产品和企业成本上，还没有形成全球性原料断供。随后决定冲击大小的，将是旧项目削减方案如何执行、哪些加工品可以出口，以及老挝能否把本土加工厂运转起来。中国要警惕的是供应来源的局部收紧和经营规则的持久改变，美国另建供应链也要适应资源国提出的新条件。老挝这次提高了资源开发门槛，矿产利益如何重新分配，最终要由实际项目的投产和出口来检验。
热门跟贴