不少养猫人选猫的时候，总会对着各色毛孩子挑花眼。喜欢粘人软萌款，就奔着橘猫英短蓝猫去；想要安静独立不粘人，就避开三花奶牛猫选纯黑。
流传在养猫圈里的说法，都默认猫的颜色和性格绑定，好像什么颜色的毛，就长什么脾气。甚至一些猫舍做介绍的时候，都会标注不同颜色小猫的性格特点，让人忍不住觉得，这里面是不是真有什么靠谱说法。
可稍微琢磨一下又不对，都是同一个品种，只是毛色不一样，性格还能差出去十万八千里？
其实早在上世纪，就有科研人员做过相关的研究。美国加州大学戴维斯分校的团队，曾经对超过一千只不同品种不同毛色的猫做过行为学统计，研究结果发表在《应用动物行为科学》期刊上。
团队收集了猫主人对自家猫日常行为的评价，包括和人互动的频率，对陌生人的攻击性，独处时候的状态这些维度，再和猫的毛发颜色做交叉比对。
最后结果出来，发现只有三花母猫和玳瑁猫，确实表现出比其他猫更活跃，对环境变化更敏感的特点，其他毛色和性格之间，没有找到统计学上的显著关联。
后续还有其他国家的团队做过类似研究，英国布里斯托尔大学的研究也得出了相近结论，只有少数毛色对应的性格差异有微弱数据支持，大部分都是大伙的主观印象凑出来的结论。
那为什么会有这么多人坚信毛色决定性格？这事说起来也不奇怪，毕竟大家对不同颜色本来就有固定的刻板印象。比如提到橘色，大家就会联想到温暖阳光，刚好橘猫大多吃的圆滚滚，平时又爱瘫着，性子慢悠悠不爱炸毛，就给人留下温顺粘人的印象。
可实际上，很多橘猫拆家捣蛋的本事，不比著名的拆迁队长奶牛猫差，只是大伙记住了温顺的橘猫，自动把调皮的橘猫归成了例外。
再比如纯黑猫，以前老说法说黑猫不吉利，就有人觉得黑猫性子冷，不爱搭理人，可实际上不少纯黑狸花，粘人程度比橘猫还厉害，天天追着主人要抱抱，只是不符合大伙对黑猫的印象，没传开罢了。
这种现象在心理学上叫确认偏误，就是人会不自觉记住符合自己想法的例子，忽略不符合的，慢慢就把印象当成了真理。
刚才说三花玳瑁有微弱差异，这里面其实和基因有关系。控制三花玳瑁毛色的基因，刚好在性染色体上，三花玳瑁基本都是母猫，只有万分之一的概率出现公猫，还基本没有生育能力。
而母猫本身，就比公猫多了一些生理上的特点，比如怀孕生育过的母猫，对环境的警惕性本来就会更高，反应也更灵敏。
不同品种选育的时候，会把毛色和一些品种特性绑定，比如英短蓝猫，选育的时候就偏爱性格温顺的个体，一代代选下来，英短蓝猫整体脾气都比较平和，不是蓝色这个颜色决定了性格，是选育的时候刚好选了蓝色配温顺的性格。
再比如美短虎斑，选育的时候保留了更活泼好动的特点，就让人觉得虎斑猫都更调皮，其实换个别的品种的虎斑，性格完全不一样。
还有一个影响大家判断的因素，就是流浪猫的经历。不少人捡流浪猫回家，不同毛色的流浪猫，遇到的生存环境不一样，性格也会受影响。
比如橘猫公猫多，体型大，抢食物厉害，更容易活下来，也更容易被人捡到，很多橘猫流浪的时候就常和别的猫打架，性子野一点，可也有很多橘猫从小被家养，软萌的不行。
三花母猫多，带崽的时候警惕性高，遇到人容易哈气，就给人留下凶的印象，其实只是保护小猫的本能，等放下戒心，比谁都粘人。这些后天经历带来的性格差异，最后也被大伙算到了毛色头上，硬生生把因果关系搞反了。
现在很多做宠物基因检测的机构，也都明确给出结论，目前没有找到任何直接控制毛色同时控制性格的基因位点，也就是说，从基因层面，毛色和性格就没有直接的关联。
猫的性格形成，先天来自品种和父母的遗传，后天来自成长环境，幼年有没有得到足够的社会化训练，有没有经常和人接触，住的环境有没有压力，这些才是决定猫性格的核心因素。
同一窝小猫，就算毛色不一样，从小一起养，性格差不了多少，反而是不同窝同毛色的猫，成长环境不一样，脾气能差出十万八千里。
所谓毛色决定性格，就是大伙根据生活经验总结出来的刻板印象，有一些碰巧沾了点边，大部分都是以偏概全。
选猫的时候，与其盯着毛色挑，不如多看看小猫本身的状态，愿意主动靠近人，不随便炸毛，吃奶长大的时候没受过虐待，这样的猫，不管是什么颜色，长大都能成为贴心的毛孩子。
那些流传的说法听听就行，真要养猫，还是得相处了才知道合不合适，毕竟毛孩子都是独一无二的，哪能凭一块毛的颜色就定了脾气。
![三个猫咪都想自己打狗，于是一比高低。[捂脸][捂脸][捂脸]](http://videoimg.ws.126.net/cover/20261011/DrQfmNnd9_cover.jpg)
热门跟贴