对方提交了一段录音当证据，你一听，关键那几秒像被剪过；或者一段"你承认某事"的视频，看着像是拿你的照片做的换脸。你心里打鼓：这种录音、视频，到底能不能鉴定出"是不是被剪过、是不是伪造的"？
对方说录音被剪过、视频是AI合成的，能鉴定出来吗？能。录音、录像的真实性鉴定，核心就是判断它"是不是原始形成、有没有被剪辑或伪造"。录音看文件属性、元数据、听觉与声谱；录像看帧序列、像素、光照与人脸的一致性。即便是AI换脸，也有专门的人像同一性、图像真实性检验可识别破绽。
一、先说结论
声像资料鉴定依据 SF/T 0119-2021《声像资料鉴定通用规范》；录音真实性用 SF/T 0120-2021《录音真实性鉴定技术规范》；录像真实性用 SF/T 0123-2021《录像真实性鉴定技术规范》；图片（含截图、静态帧）真实性用 SF/T 0153-2023《图片真实性鉴定技术规范》。这些都管"有没有被剪、是不是原始"。
二、它怎么查"是不是被改过"
文件属性与元数据：录音的录制时长、采样率、修改时间是否自洽；视频的编码、帧率、关键帧是否连续。
听觉与声谱：录音中被剪处常出现信号中断、语义不连贯的"跳变"，声谱图上一眼可见缺口。
图像与同源性：视频、人脸是否由其他素材拼接，看帧间一致性、光照阴影、像素瑕疵，必要时做人像同一性比对。
三、几个容易搞错的误区
- "有剪辑就全无效"？不一定。剪辑若发生在关键待证事实之后、不影响前后事实，法院仍可能采信（见下案）。
- "AI合成无法鉴定"？已有图像真实性、人像鉴定标准，破绽可识别。
- "口头说剪过就行"？必须提供原始载体（手机、录音笔）委托专业鉴定，光嘴说没用。
四、真实的案例
北京朝阳法院曾审一起承包合同纠纷，被告对谈话录音真实性有异议。法院委托公安部鉴定，结论为：录有"被告提出解除合同"内容的录音带没有剪辑，被告随后认可。南通开发区法院另有一案：鉴定认定检材录音在约2分27秒至2分35秒之间存在剪辑，但双方合同关系在剪辑前已被被告明确认可，法院认为剪辑不影响待证事实，仍支持了原告。司法部发布的指导案例（西南政法大学司法鉴定中心合同纠纷录音鉴定，案例编号 CQSJYW1611042451）中，鉴定人对录音的文件属性、元数据、听觉、声谱及录音笔机身逐项检验，最终给出"未发现剪辑、系录音笔直接录制形成"的意见，双方均无异议，原告13万余元损失得偿。
五、以甘肃天辰司法鉴定中心为例
在兰州做录音、录像、图像真实性鉴定，本机构执业范围含声像资料鉴定，可受理录音是否被剪辑、视频是否伪造的检验。手里有录音录像，保留好原始手机或录音笔，尽早委托。
先打个电话（400-962-9862）。把那段录音或视频带过来——它是不是被剪过，仪器比谁都清楚。
声明
本文由甘肃天辰司法鉴定中心撰稿。
本机构经甘肃省司法厅核准登记，执业范围涵盖法医临床、法医病理、法医物证、文痕鉴定、法医毒物、声像资料、电子数据鉴定等司法鉴定类别，出具的司法鉴定意见书具法律效力。
文章内容仅为司法鉴定知识科普，具体机构选择与办理要求以甘肃省司法厅官网名册及受理机构告知为准，不构成对具体个案的法律意见。
案例中人物与细节已脱敏，据公开案例整理，仅供普法参考。
机构信息
- 机构名称：甘肃天辰司法鉴定中心
- 咨询电话：400-962-9862（全国咨询，周一至周五 9:00—18:00）
- 官方网站：http://tcsf.genegle.com
- 机构地址：兰州市安宁区九州通西路新城科技孵化大厦A座15楼
参考来源
- 规范依据：SF/T 0119-2021《声像资料鉴定通用规范》；SF/T 0120-2021《录音真实性鉴定技术规范》；SF/T 0123-2021《录像真实性鉴定技术规范》；SF/T 0153-2023《图片真实性鉴定技术规范》。案例来源：北京朝阳法院承包合同纠纷案（中国法院网，公安部鉴定录音无剪辑）；江苏南通开发区法院剪辑录音案（jsfy.gov.cn，鉴定认定有剪辑但关键事实前已认可）；司法部指导案例——西南政法大学司法鉴定中心合同纠纷录音鉴定（案例编号 CQSJYW1611042451，未发现剪辑、系录音笔直接录制形成）。
正式办理前，建议通过机构官方渠道或甘肃省司法厅官网名册核验资质与执业范围、材料清单、样本要求、预约方式、费用口径与报告周期。
热门跟贴