1935年1月，遵义。一场会开了三天。
这三天的会，改变了红军的命运，也改变了很多人的命运。其中最关键的一个人，是博古。
博古当时是中共最高负责人，24岁就当上了这个位置。但第五次反“围剿”打输了，湘江一战，八万多人打到只剩三万。会上，大家把矛头对准了他和李德。
博古做了检讨。然后，他把最高权力交了出来。
但这只是故事的开始。真正让人想不通的，是后面的事。
凯丰当场拍了桌子
遵义会议上，有一个人跳出来替博古说话，叫凯丰。
凯丰当时是政治局候补委员，共青团中央书记。他年轻，脾气冲，在会上直接跟毛主席吵了起来。
他说的那句话，后来被很多人记住了。大意是：你毛泽东懂什么？你无非就是靠《孙子兵法》和《三国演义》打仗，那都是老古董了。
这话当着所有人的面说的。意思很明白：你一个没留过洋、没上过军校的人，凭什么指挥我们？
毛主席当时没跟他吵。他问了一句：“你读过《孙子兵法》吗？《孙子兵法》一共几章？”凯丰答不上来。
但事情没完。凯丰虽然会上被顶了回去，心里不服。会后他还公开说：谁对谁错，走着瞧。
毛主席怎么处理的
按照一般人的想法，博古交了权，凯丰当面讥讽，这两个人应该被“处理”了。
但毛主席没有。
博古交权之后，毛主席让他继续留在核心层，担任红军总政治部代主任。后来到了延安，又让他筹办《解放日报》和新华社，当社长。
凯丰呢？也没被冷落。抗战时期，他担任中共中央宣传部副部长，后来还当了中央党校校长。建国后，他继续在党内担任重要职务。
有人不理解：这两个人一个交权交得不情愿，一个当面跟你拍桌子，为什么还要用？
毛主席说了一句话，后来被很多人引用：“革命不是请客吃饭，但革命也不是记仇。”
博古这个人，不是草包
很多人以为博古就是个“教条主义者”，只会照搬苏联那一套。这话对了一半。
遵义会议之后，博古想通了一件事：自己确实不行。
他后来跟人说过一句话：“我这个人，搞理论可以，搞军事不行。毛主席能打仗，我打不了。”
所以他把权力交了，而且交得干净。不是被逼的，是想明白了。
到了延安之后，博古在宣传战线上干得非常出色。他创办的《解放日报》，是当时全中国最有影响力的报纸之一。他写的社论，连国民党那边都有人偷偷看。
1946年，博古跟叶挺、王若飞等人一起坐飞机回延安，在山西黑茶山坠机，全部遇难。那年他才39岁。
凯丰这个人，后来也变了
凯丰在遵义会议上顶撞毛主席，但他不是坏人。他就是一时想不通。
后来他慢慢明白了。长征路上，他亲眼看到毛主席指挥四渡赤水，把几十万敌军耍得团团转。他服了。
到了延安整风时期，凯丰主动做检讨。他说自己当年在遵义会议上“水平不够，看不清楚”。毛主席听了，摆摆手说：“过去的事，不提了。”
毛主席到底怎么想的
这个问题，毛主席自己回答过。
1944年，他在一次讲话中说了一段话，大意是：“我们党内，有些同志犯过错误，但他们是好同志。犯了错误，改了就好。不能因为一个人犯过错误，就永远不信任他。”
他还说了一句更实在的话：“革命要团结一切可以团结的人。你把人推到敌人那边去，那是帮敌人的忙。”
这话放在博古和凯丰身上，特别合适。
博古交了权，心里不服的人多了。如果毛主席这时候把博古一撸到底，博古会怎么想？那些跟着博古从苏联回来的年轻人会怎么想？他们会不会觉得“一朝天子一朝臣”？会不会觉得自己永远没有出路？
反过来，毛主席让博古继续在核心层工作，让凯丰继续搞宣传。这两个人后来都干出了成绩，而且对毛主席心服口服。
这不是“以德报怨”。这是算大账。
说到底，是个格局问题
博古和凯丰的故事，放在今天看，特别有嚼头。
一个团队里，有人跟你争过权，有人当面骂过你。等你有权力了，怎么对他们？
有两种做法。一种是清理门户，把跟自己不对付的全换掉。另一种是看人看长处，该用就用。
毛主席选了第二种。
他不是不记仇。他只是觉得，革命比记仇重要。
用大白话说就是：你跟我吵过架，不代表你这个人不行。你跟我争过权，不代表你不能干活。
这道理听着简单，但真能做到的人，不多。
热门跟贴