近期，曝光几个因为婚内出轨，受害者索要赔偿，被以敲诈勒索罪起诉的。

敲诈勒索主观上是以非法占有为目的的。

在婚内出轨关系上，更多是出轨者对受害者一方的赔偿。

更何况，婚内财产是夫妻共同财产。

如果出轨一方，隐瞒财产，用婚内财产来赔偿，以敲诈勒索起诉受害者，就成为自己敲诈自己。

客观上的威胁手段是公开曝光。

正如在一些财产案件中，司法系统将没有守信的债务人列为失信被执行人公开曝光，这是促使对方还款的一个手段。

公开曝光也不宜被认定为威胁。

敲诈勒索结果是对方因恐惧而交出财物。

在曝光的案件中，出轨方不仅没有恐惧，家属实名举报、质疑其利用公职身份干预司法，将受害人羁押拘留，公开信息显示纪委监委已经介入。

民法典第四百六十九条规定“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”。

从法律上看，不排斥口头形式。

口头约定500万，由于一些原因离婚协议写330万。

在实务中，有一种阴阳合同，阳合同是摆在明面上，阴合同才是真实意思表示。

双方商量好，明知阳合同是虚假的，那么阳合同就是无效的，会按阴合同执行。

如果把口头约定视为阴合同，离婚协议就是阳合同，阴合同才是真实意思表示。

出轨损害赔偿案件中，受害者大多基于赔偿心理索要财物，与敲诈勒索是不同的。

即使离婚协议写明的金额和口头约定不同，也不宜认定是敲诈勒索。

更多应该基于民事案件角度判定赔偿金额，而不是基于刑事案件角度认定敲诈勒索。