关心国际局势的朋友应该发现了，美伊以冲突的调节方，悄无声息的从巴基斯坦变成了卡塔尔！
而其核心变量就是“也门局势”！巴基斯坦是全球最大的”什叶派“人口国家之一，因此在美伊冲突发生后，其利用自己和美国的关系，非常希望促成谈判，并替代印度在伊朗的经济影响，所以，非常积极！
奈何，首先是第一份《和平谅解备忘录》在IRGC等多方利益的干预下，崩坏太快！其次，在伊朗和沙特之间，巴基斯坦因为《麦加协议》的军事同盟约束及现实的经济考虑，选择了”沙特“，这导致伊朗的地缘局势，从东部安全，又变成了夹在地缘风险中间的状态，因此，伊朗和巴基斯坦之间的战略格局又开始偏向过去。
并且，伊朗在“也门局势”加剧及美军军事打击即将再次到来，且伊朗已经与位于伊阿边境“俾路支分离主义势力”激战多次的情况下，又经略起了2016年”伊朗-印度-阿富汗“三方协议，拟用恰巴哈尔港的商业使用权拉拢正与巴基斯坦处于间歇性冲突中的“阿富汗”的支持，这样，巴基斯坦的北部有”阿富汗“制约，东部又有”印度”制约，而一但阿富汗摆脱对巴基斯坦港口贸易的依赖，其将作为伊朗重要的“战略”伙伴，稳定其东部安全！
这从地缘上看，美以走的“隔山打牛”，用也门撬动整个海湾，伊朗则用了“螳螂捕蝉黄雀在后”，撬动了“印阿”牵制巴基斯坦“军事”投射的能力！
当下，根据伊朗议会最新的官方通讯，伊朗议员赞加内透露，伊方拟在恰巴哈尔自由贸易区内划拨约110公顷土地给阿富汗用于投资建设仓储与转运设施，其中约10公顷位于港口沿海区域，超过100公顷位于自贸区范围内。
但随后西方媒体大肆炒作“伊朗售地”，伊方和阿方随后分别澄清，该项合作不涉及主权转让，仅是允许阿富汗在伊朗法律框架内进行投资，且协议仍处于初步意向阶段。
而关于绕开巴基斯坦这件事，其实伊朗、阿富汗、印度已经酝酿了十年！
2016年5月，印度总理莫迪、伊朗总统鲁哈尼与阿富汗总统加尼在德黑兰签署《国际运输与过境走廊协议》，核心目标只有一个：建立一条连接南亚与中亚、完全绕开巴基斯坦的贸易通道。
这是因为，印度长期被巴基斯坦拒绝授予陆路过境权，而阿富汗作为内陆国又高度依赖巴基斯坦的卡拉奇港进行对外贸易，这一结构性依赖使两国在政治摩擦中屡屡受制于人。
这时恰巴哈尔港的战略位置意义就被凸显了出来，其位于伊朗东南部的阿曼湾沿岸，距巴基斯坦瓜达尔港仅约140公里，是伊朗唯一的远洋港口。
而对阿富汗而言，经恰巴哈尔港的路线不仅可以缩短运输距离、降低燃料成本，同时还能为阿富汗商人提供一条不受巴基斯坦边境关闭影响的替代通道，此外，恰巴哈尔港和瓜达尔港很近，和卡拉奇港也在一个纬度，这意味着全球商船基本不用更改主要航道，各项基建的利用效率也最高。
对于印度而言，也一样，印度和阿富汗通过这个港口，就能建立稳定的商贸关系！
此外，对于伊朗而言，最直接的经济利益当然是关税与过境收入了，这些美元是伊朗当下急缺的！同时，恰巴哈尔自贸区也被定位为连接中亚独联体国家和阿富汗到海洋的“最短和最安全路线”，伊朗可以通过提供仓储、转运和物流服务获取稳定的现金流，这对于在制裁下承压的伊朗经济具有实质意义，也能为“里海”沿岸国家提供更快更方便的直接出海服务！
所以，伊朗将恰巴哈尔视为其“东部走廊战略”的起点，通过该走廊将伊朗东北部城市马什哈德与中亚国家连接起来，再通过吸引阿富汗深度参与港口运营，可以将阿富汗的经济命脉与自身基础设施绑定，从而在阿富汗问题上获得更大的话语权，也能获得印度更多的地缘和经济支持，这与伊朗长期以来试图将自己打造为“国际战略通道”的自我定位高度相关。
然后，伊朗选择在美国制裁压力持续、印度因担心制裁，而投资面临不确定性的背景下推进与阿富汗的合作，除了地缘，也有另辟蹊径的味道！
因为，印度自2003年起参与恰巴哈尔港开发，2024年5月签署了为期10年、价值1.2亿美元的合同，但截至2025年11月仅落实了3000万美元，导致这一问题的原因是美国对恰巴哈尔港的制裁豁免反复摇摆，印度甚至一度考虑将港口运营权移交给伊朗实体以规避制裁风险。在这一背景下，阿富汗作为一个不受美国制裁直接影响的行为体，其投资承诺为伊朗提供了补充性的经济支撑，印度可以想办法把钱给阿富汗，由阿富汗出面投资！
最后，恰巴哈尔港与瓜达尔港天然是竞争关系，而后者是东大长期经营印度裔的战略支点！
目前，两港相距仅140公里，腹地高度重叠，均面向阿富汗和中亚市场。但两者的战略逻辑截然不同：瓜达尔港是中巴经济走廊的终点，由中国海外港口控股公司运营，背后是约620亿美元的中巴经济走廊投资框架；而恰巴哈尔港则由印度主导投资，被印度视为“对冲东大在印度洋存在”的支点。
不过，当下，恰巴哈尔港的吞吐能力远不及瓜达尔港。据估计，瓜达尔港到2030年有望处理4亿吨年货运量，而恰巴哈尔港的估计能力仅为1000万至1200万吨，且现在主要是为石油贸易在服务。这一数量级的差距意味着，恰巴哈尔港在可预见的未来难以对瓜达尔港构成实质性的商业竞争，其价值更多体现在战略存在和政治象征层面。
伊朗和阿富汗的合作加深，在客观上为这条“非中巴走廊”路线注入了新的流量和合法性，但其规模仍受制于港口基础设施、铁路连接（如恰巴哈尔—扎黑丹铁路的完工进度）以及制裁环境下的融资能力。
反正，地缘和经济，永远不分家，每一次地缘的角力，都是大把美金燃烧的味道！
热门跟贴