央视采访时，参加中埃模拟空战的歼-16飞行员说，“阵风”的机动性很好，在近距离格斗上也有自己的一技之长。
这句话容易被理解为“歼-16近距离作战能力比不上阵风”，也有观点认为这是对方客套话，在实战中歼-16反而占据了优势。但是公开报道并没有说明交战规则、具体的进程以及最后的结果。仅仅一句话的评价，并不能够证明歼-16输掉了比赛，也不能够证明它赢得了比赛。
但是阵风近距离格斗的优势并不难理解。它属于中型战斗机，滚转响应、瞬时转向的能力都比较好，在短时间之内改变飞机的方向也较为容易。这样的性能对于近距离缠斗来说很关键，歼-16飞行员承认对方占优也不足为奇。
但是“瞬间转得快”与“长时间缠斗占优”是不一样的。“瞬间转得快”指的是动作速度快，“长时间缠斗占优”则是指在长时间内占据主动权。持续高过载机动会消耗掉能量，并且还会对飞行高度造成影响。阵风采用的是两台M88发动机，根据公开资料可知它的总推力大约为15吨左右。如果一直做高G机动的话，那么能量管理就会成为一个瓶颈了。歼-16体积大、动力强，在缠斗时间延长之后有可能利用持久的动力再次取得优势。
这就只能说明两架飞机在性能上有所侧重，并不能由此得出其中一方一定会胜出的结论。空战的结果还会受到初始位置、高度、速度、武器装载、飞行员训练以及模拟规则的影响。缺少了这些数据之后，外界就无法还原出一次模拟对抗的真实情况了。
中埃这次交流引起人们的注意的原因之一就是埃方飞行员对于歼-16的电子战能力给予了很高的评价。报道说，在模拟对抗中，歼-16用上了电子干扰。简单来说，这些方法会使得对方的雷达、通讯等设备不能正常工作，从而使得飞行员获得信息和保持联系变得更加困难。
电子战的能力不像飞机机动的动作一样容易被人看到，但是它可以改变战场的情况。关于歼-16等武器系统的能力是否已经达到了某些国家或者军队的标准，在一次演习中做出这样的判断是不准确的。不同的演练所用到的设备、干扰手段以及评判依据不一定是一样的。
报道中提到歼-16和霹雳-15中程空对空导弹一起使用的情况。也使人们猜测到对抗的方式不只限于近战，在远距离上也会有交锋。但是公开的信息并没有全部披露具体的科目，所以不能把推测当作已经发生的事实来描述。
根据平台的特点来看，歼-16具有重型战斗机所具有的雷达、载荷以及航程等优势，而阵风则是中型战斗机的灵活性。超视距交战时，探测、电子对抗、导弹性能以及协同能力都会对结果产生影响，并非简单的某个参数对比就可以得出结论。外界经常把歼-10CE和阵风之间的相关交锋拿来作比较，但是具体的条件不公开，也不能因此就断言歼-16遇到阵风会毫无压力。
而近距离缠斗，在现代空战中已经不是看谁能把机头转得快了。头盔瞄准装置可以加快飞行员对目标的锁定速度，霹雳-10这样的近距格斗弹具有较大的偏离角度攻击功能，在一定范围内减少了对于瞬间转向能力的要求。不能使飞机机动性差别消除掉，但是可以影响到双方在接近的时候被攻击的概率。
所以这次采访所要传达的信息就是飞行员承认了阵风在一些近距离机动方面具有优势，并且没有给出歼-16最终胜败的结果，也没有证明歼-16在整个比赛中处于劣势。把一个单项性能评价扩大到整个比赛的输赢上听上去很过瘾，但是信息并不充分。模拟空战要根据具体的任务以及规则来判断，不能只用一句话就下结论，这还为时尚早。
热门跟贴