第35届飞天奖的颁奖落幕后，行业内没有流量明星撑场面，整场盛典依靠一众中生代实力派演员撑起热度。
原本大众的关注点，聚焦于一众实力演员之间的奖项角逐，可当优秀女演员的结果公布之后，网络舆论风向发生了巨大反转，飞天奖官方发布获奖动态的评论区，迅速成为观众抒发观点的集中地，讨论热度断层碾压视帝相关内容。
宋佳凭借《山花烂漫时》拿下飞天奖优秀女演员，就此完成了凭借同一个角色包揽白玉兰、金鹰、飞天三大电视剧最高女主奖项，也就是网友口中的“一串三”成就，创下国内电视剧评奖的全新纪录。
不同于粉丝主导的流量奖项，本次获奖结果出来后，缺少粉丝控评的干预，评论区完整呈现出普通观众最真实的多元看法。
梳理全网的声音，大众的质疑大致可以归为三类。
一部分观众认可宋佳本身的演技功底，但认为单靠这一个角色，并不足以支撑她横扫国内电视剧三大最高荣誉，奖项堆叠的幅度超出大众心理预期。
第二类网友感慨宋佳近两年奖运过于出众，接连拿下视后以及电影圈重磅奖项，于是衍生出讨论：这份成绩，究竟完全来源于表演实力，还是有其他加成因素。第三类的争议，则指向同届提名名单的含金量。
这一届视后提名堪称“死亡之组”，闫妮《小巷人家》、马伊琍《我的阿勒泰》、吴越《沉默的荣耀》、迟蓬《生万物》，每一位都是经过市场检验的实力派演员，多部提名作品口碑、观众基础都十分扎实。
不少观众为陪跑的演员感到惋惜，尤其闫妮在《小巷人家》的表演被很多观众评价为爆发力十足，却再度与奖项擦肩而过。
不少网友把矛盾点指向题材维度，提出疑问：评奖过程中题材的权重是否过高？《山花烂漫时》原型人物事迹厚重，自带强大的情感感染力，但剧集播出后的市场热度，对比其他几部提名剧集并不占优势。
反观闫妮演绎市井烟火，马伊琍诠释边疆人文故事，迟蓬、吴越的表演松弛自然，很多观众认为，这些对手的演绎同样具备极高的完成度，不该被完全忽略。
当然也有不同的声音，有网友客观指出，飞天奖作为国家级政府奖项，评选标准不止考量演员的表演技巧，作品承载的时代价值、社会意义同样是重要评判标尺，英模题材天然在评审体系里拥有不一样的分量，这是奖项机制本身带来的客观差异，并不等同于否定其他演员的实力。
这场舆论风波的有趣之处在于，争议早已跳出宋佳获奖这件事本身。表面上大家在争论“宋佳该不该拿奖”，内核折射的，是国产剧评奖体系里，专业评委审美与普通观众观感之间的错位鸿沟。
评委站在作品的时代价值、艺术完成度综合打分，而普通观众的评判，会叠加剧集收视率、传播度、个人情感偏好，两套评判标准本就很难完全重合。
同时舆论也暴露出中生代女演员群体的现实困境：不少演技过硬的演员常年处于陪跑状态，明明交出了出圈代表作，却始终难拿到重量级奖项，观众积攒下大量的“意难平”情绪，当同一个演员短时间连续拿奖，这些积压的情绪就会集中释放出来。
更有意思的是，这场围绕视后的讨论，还把两个没有参与视后角逐的女演员拖入舆论漩涡，分别是杨幂与赵丽颖。
本届飞天奖官方多次强调到场的参与者，全部依靠演技实力，没有流量演员。杨幂参演了本届参评剧集《生万物》，但个人并未拿到优秀女演员的提名，剧中戏份更多给到迟蓬。
于是网络衍生出讨论，解读官方这番表态，是否在暗讽以杨幂为代表的流量型女演员。杨幂全程无缘个人奖项提名，即便剧集入围，个人表演部分没有得到评审认可，也引来网友的各种解读与争论。
赵丽颖这边的争议则来自一条社交平台的回复。
本届视帝由王仁君凭借《浴血荣光》斩获，二人曾合作过《知否知否应是绿肥红瘦》，剧中王仁君饰演盛家二哥，赵丽颖饰演盛明兰。早在两年前，赵丽颖拿下飞天奖的时候，王仁君就曾经发文向她送上祝贺。
而在王仁君获奖当晚，赵丽颖翻出两年前的这条动态进行回复祝贺。这个时隔许久的互动，被部分网友过度解读，吐槽她“看人下菜碟”，只有对方拿到奖项才过来互动，评价显得十分现实。
可换一个角度看，老戏骨之间旧剧情谊的公开祝福，本是圈内很平常的往来，只是恰好撞上颁奖季的舆论环境，便被放大出额外的解读。
纵观整场飞天奖的舆论，能看见一个很真实的行业切面。国家级电视剧奖项，它承担的不只是表彰演员演技的功能，同时肩负引导行业创作方向的责任，评价体系是多元的，不会单纯迎合大众追剧的喜好。
观众会为自己喜爱的演员意难平，是出于对国产剧行业的期待，但奖项名额有限，每一届总会有人留下遗憾。
宋佳“一串三”是行业前所未有的记录，闫妮、吴越、迟蓬这些陪跑演员的实力同样不该被抹杀，而杨幂、赵丽颖被无端牵连，也侧面反映出，颁奖季舆论场很容易出现话题泛化，很多无关事件，都会被裹挟进评奖的争议浪潮之中。
热门跟贴