据媒体报道，C 罗离开葡萄牙国家队集训营前后，准备了一份“8 点协议”，希望主教练热苏斯在发布会上照着念。这 8 条里，最引人注意的是第六条。第六条要求热苏斯以第一人称，公开说出这样一句话：“我犯了一个错误，让一位贝利或马拉多纳级别的球员在场边热身，最后却没有让他登场比赛。”
热苏斯拒绝了。一个字都没念。C 罗认为这是“第二次背叛”，直接走人。
事情的性质就是从这一刻变的。它不再是“球员和教练关于出场时间的博弈”，它变成了一名球员要求主教练公开认错，并且用“贝利或马拉多纳级别”来称呼自己。一个球员可以伟大，但“伟大”这两个字，通常不由自己写。
起因是一场对挪威的比赛。据多家媒体报道，那场球 C 罗没有得到出场机会。有报道说，他在场边站了 25 分钟，全场镜头都对着他，所有人都知道他要上；最后他没上。
赛后的他没有跟全队谢场，独自回到更衣室，随后动身离开集训营。10 月 7 日凌晨，他发布了一份声明。里面做了三件事：
一，道歉。“我要向那些在现场给予我们热烈支持的葡萄牙民众致歉，向球迷们致歉，也要向那些并非葡萄牙籍、却专程赶到现场看我比赛、最终可能感到失望的人们致歉。”
二，要求从重处罚自己。“我行为的后果应由葡萄牙足协进行评估并予以处罚。我认为不应减轻处罚力度。我不是普通球员，我是球队队长，这本身就是加重处罚的情节。”
三，不退役。“只要我身体状况良好，能为俱乐部效力并争取进球，那么在服完即将到来的禁赛期后，我将一如既往地随时待命。”
但他没有收回对热苏斯的指控：“违背诺言这件事对我而言有着决定性的影响。我清楚，从那一刻起，若继续留队，只会给团队带来负面影响。”
他说的不是“我想踢球”。他说的是“他答应了我却没做到”。
据新浪体育的报道，热苏斯在发布会上说的是这些话：“所有球员对我来说都一样重要。”
首发是“战术决定”。还有一句最直接的：“如果贝利和马拉多纳没上场，他们也不会开心，但所有人都是平等的。”
这句话表面上是“公平”，实际上是“降格”。他把 C 罗放进了一个“跟所有人一样”的筐里，而这恰恰是 C 罗不能接受的。他要的从来不属于“跟所有人一样”那一档。
所以这场争执，根本不在“该不该上场”上。一个在争“规则面前人人平等”，一个在争“我这些年的付出应该被区别对待”。这两句话没法同时成立。
后来记者在莱里亚拦住热苏斯（他当时在看葡萄牙 U21 的比赛），问他有没有遵守诺言、问题有没有解决。
他的回答是：“我现在会去看这份声明。我没什么可说的。”
站在热苏斯这边：主教练的决定权不容挑战。如果一名球员可以要求主教练公开认错，那这支球队的规矩就立不住了。他那句“贝利和马拉多纳也不例外”，其实是在守这条线。
站在 C 罗这边：他为国家队踢了 20 多年，234 场、146 球。一个 41 岁的人在场边站了半场球，最后被告知不用上，这里面的憋屈，任何一个职业球员都能理解。他在意的是“说好的事有没有算数”。
两个立场都成立，而且互不兼容。这就是这件事难解的原因。
支持他的：皮尔斯·摩根说，“问题不在于 C 罗要求首发或者踢满全场，问题是这位教练一次又一次当面说一套、背后做一套”。罗马里奥说得更直接，热苏斯没兑现承诺就是不守信用，换了他会直接骂回去；不过他也承认，C 罗这次确实傲慢或者冲动了。另一边更响。
葡萄牙《球报》的一次投票里，超过 2.5 万人参与，70% 不希望 C 罗重返国家队；《竞赛报》的民调，超过 90% 反对继续征召。前国脚西蒙斯：“他凭什么受到特殊待遇？”
伊布那句话流传得最广：“他不应该让自负毁掉自己建立的遗产。就连狮子也知道什么时候狩猎结束。”
葡萄牙《球报》专栏写得更硬：“国家队不是博物馆，不是 C 罗的纪念碑。”而这段时间，葡萄牙在没有他的情况下连赢四场。莱奥接过了 7 号球衣，贡萨洛·拉莫斯打进致胜球。
10 月 12 日，C 罗刚在利雅得接受了一次专访。
谈到和梅西的竞争，他说：“我认为这是一段非常积极的竞争。我们彼此激励，也让对方不断进步。”
而谈到历史地位时，他说：
“即使我打进 920 球、925 球或者 930 球，历史最佳就是我，毫无疑问。数字足以说明一切。”
这句话，和那 8 条协议里的第六条，是同一个逻辑：自己给出的结论，要求别人接受。
关于“热身了却没上场”这件事，有一个细节值得补上，它发生在半年前。
网上流传的卡佩罗那段“ C 罗没有梅西、马拉多纳那样的天赋”，是他今年 2 月接受采访时的旧话，不是这次风波里的表态。同一场专访里他还说过“如果他在我的球队效力我会很高兴”。这两件事得分开看，才对卡佩罗公平，也对 C 罗公平。
最后回到那件事本身。他要的，是主教练当着所有人说一句“我错了，他值得更体面的对待”。
而对方守的，是“我不能在任何人面前低头”。两条线平行地往前走，谁也没打算让。到了这一步，回头就很难了。
你觉得 C 罗还应该回葡萄牙队吗？评论区说说你的看法。
热门跟贴