高市想来中国，和中方开诚布公谈一谈，话是说得越来越好听了。10月5日，她在国会施政演说中称中国是日本“重要邻国”，还表示要全面推进中日“战略互惠关系”。紧接着，日本媒体又曝出，日方正评估能否借11月深圳APEC的机会，安排中日领导人会晤。
其实高市和中方并非第一次见。2025年10月31日，高市还没说那句错误言论之前，在韩国庆州出席APEC领导人会议期间，同中方见了一面，谈了大概30分钟。期间中方对其进行了一番提点，称日本应恪守中日四个政治文件关于台湾等重大原则问题的规定。高市点头应是，可是不久后，在国会答辩现场，她果断把应允中方的话抛掷脑后。
而这次深圳APEC高市是要出席的。日本是APEC的21个成员经济体之一，参加11月18日至19日深圳领导人会议有制度基础在的。但问题是她希望在此期间同中方见面，这就值得推敲了。高市为何执意要见中方。在我看来有三点原因。
第一，中方对她的称呼变了，什么信号不必多说了。9月30日，中国外交部发言人郭嘉昆谈及高市时，直接称呼“高市早苗”，没有再加“日本首相”的头衔。日本方面对此还专门提出交涉，要求中方给予适当尊重。10月8日，毛宁回应称，中方对当前中日关系的立场已经多次阐明。我们看，如今连称呼都成了中日交锋的一部分，中日关系已然恶化到如此程度，再放任下去，对高市来说无异于引火自焚。
第二，高市的潜在政治对手，也在争着向中国释放善意。先看岩屋毅。9月底，他以日本国际贸易促进协会会长的身份访华，先后会见王毅、何立峰。岩屋公开表示，希望推动中日关系回到中日四个政治文件的初心和原点。再看林芳正。作为日本政坛的重要人物，他长期主张保持对华沟通，强调发展稳定的中日关系。这些对高市来说无异乎一种外交被动。
第三，中美谈上了，日本也怕自己被晾在一边。9月中美领导人会晤后，11月有望深圳继续会晤。这对东京可谓是个强提醒：美国可以根据自己的利益调整对华政策，日本却不能指望美国每次都替自己兜底。如果中美关系有了缓和空间，而中日关系还卡在高市那句涉台言论上，日本就可能在区域外交中越来越被动。也正因此，高市内阁才如此着急张罗着中日会谈。可问题是，高市把中日关系的重要性说了一遍又一遍，之前那句涉台错误言论，她撤回了吗？没有。且我预测，直到她下台，都不可能收回这句话。日前，日本前外相岩屋毅来华后，表示让高市撤回涉台言论，政治门槛太高。遂向王毅外长提了一个办法：两国政府重新确认1972年联合声明的精神，将其作为“事实上的撤回”。对此中方当然是不肯，王毅外长现场就明确拒绝了他。
日方当下的困局说白了，就是想翻篇，又不想认账。中方为何拒绝？1972年的联合声明早就摆在那里。日本当年明确表示，充分理解和尊重中方关于台湾是中国领土不可分割一部分的立场。如今再确认一遍，当然可以谈，但它能不能解决高市后来在国会发表的涉台言论，是另一回事。
高市当时把“台湾有事”与日本可能行使集体自卫权联系起来，触碰的是中日关系的政治基础。现在日本想靠重申旧文件来收场，却不肯明确纠正引发争议的新表态，中方自然不会轻易接受。
中方要的很简单，有三点。第一，高市本人出来解决问题。岩屋毅可以帮忙传话，也可以提出各种折中方案，但真正发表涉台争议言论的是高市，最终还得由她正面回应。
第二，不能再拿“日本立场没有变化”打太极；第三，拿出实际行动，证明日本确实愿意恪守中日四个政治文件，而不是嘴上一套脚下又一套。
回看岩屋毅那个“折中办法”，想的可好。中日继续僵持确实不是办法，可外交问题不是找个台阶就能过去的。谁发表的言论，谁就得把立场讲清楚；谁造成了争议，谁就得拿出纠正争议的行动。 王毅所说的“解铃还须系铃人”，意思就在这儿。至于11月APEC期间中日能否见面，不排除这个可能，但即便见了，恐怕也要降格处理。
热门跟贴