谈回用，厂里常先问一句"这套水能不能回"，这个问法其实把顺序弄反了。
真正要先定下来的，是回给谁；同一股水，送去浇绿化带和送回车间生产线，中间隔着好几道工序，差的都是钱。
冷却塔补水、厂区绿化和道路冲洗、生产线上工艺用水这三类去向，在项目里对应的是三套差别不小的水质要求，也对应三笔差别不小的投入；回用能省多少，往往不取决于处理设备有多先进，而取决于去向定得准不准。
先说门槛宽松的一类，绿化和道路冲洗；这类去向对水的基本要求是外观和气味过关、不带明显悬浮物和浮油，餐饮类项目做得很多，超市、广场的洗菜冲洗水，主要杂质是油脂、食物残渣和血水，可生化性其实不差，B/C能做到0.5以上，难的地方从来不是把COD降下来，而是把油和渣先拿掉；有些项目原水COD一千多，除油除渣加生化走完，出水还能再往下走，如果只为浇绿化和冲地，前面除油这一段做扎实，后面就不必层层加码。
再说冷却塔补水，这一类的水看着比绿化水要求高，但真正卡人的不是有机物浓度，而是结垢和腐蚀；循环水系统里，盐分、硬度偏高的水补进去，时间一长就在换热面和管道里结垢，换热效率掉下来，能耗跟着涨，所以回冷却塔的水要盯盐分和电导这一路指标，只把COD压下来并不够；有些新材料化工项目，废水本身COD六万，两股水一高一低分开收集，处理之后出水稳定在五十上下，达到回用要求后送去冷却塔循环，这条路能走通，靠的不是把水做到多纯，而是把影响循环系统的指标控制住。
再有一类是门槛吃紧的，送回生产线；车间里的工艺用水、产品用水，对水质的要求是另一个量级，这类项目里水不光要干净，还要稳定，因为生产端对水质波动的容忍度很低；有做五金件的水回用项目，回用水要求COD压到10以下，生化段出水还有五十多，靠后面的回用处理系统再往下压，稳定到十几，这样的深度处理，投入和运维都不是前两类去向能比的。
把这三类摆在一起看，逻辑就清楚了：去向越靠近生产端，水质门槛越高，处理链条越长，钱也花得越多；反过来，一个项目还没定水回到哪里，就先按深的要求上设备，很可能在绿化和冲厕这类场合白花一大笔，而按松的要求做又要回生产线，水送不进去，系统等于白建。
实际推进时比较省事的做法，是先和厂里把回用去向列清楚，哪一路回生产，哪一路回循环水，哪一路只做绿化和冲洗，然后每一路按自己的门槛单独定处理深度；分路定了，处理单元就能按需配置，不至于一刀切。
说到底，回用是一笔账，把"回给谁"认准，水要做多干净自然就定了，钱也才省在刀刃上。
热门跟贴