从鲁豫采访郭柯宇可以明显感觉到她不懂爱！
鲁豫的理解：离婚的两个人，必须放下怨恨，才能为了孩子联系。 郭柯宇：我俩本来就没有怨恨，只是婚姻走不下去；因为共同抚养孩子，日常沟通是单纯家长协作，不需要靠“放下仇恨”这个前提。
鲁豫有点难以理解：分开的夫妻，怎么能不带爱恨、平静频繁沟通。 郭柯宇的逻辑：婚姻伴侣关系结束了，但我们是孩子的父母，这件事和爱、恨无关。 鲁豫是用书本、理想化的亲密关系框架去套她，郭柯宇是从真实带娃的现实感受出发，两个人不在一个频道。
鲁豫的知识结构大多是“二手经验”，她的人生是一座维护良好的图书馆，她读过各种对“雨”的描述，可以精准说出雨滴落的弧度，可是她没感受过雨滴滴在皮肤上那种冰凉的触感。她一直用理解力去提问、描述，郭柯宇在用生命力在描述，因而会产生这种错位感。
我始终认为，没有哪种人生是绝对正确和完美的，每种人生都有各自的代价。精英人生精致、安全、有秩序、物质丰富，可是久而久之感受力会钝化，继而产生空虚无意义感，这并不比苦难更好忍受。野性人生充满未知危险、不确定性，但也因此生命张力可以得到极大释放。
鲁豫这些年进步了很多，从博闻强识，到打开自己。但，她暴露在聚光灯下越多，大众投射的期待也越高。其实鲁豫擅长的一直是book knowledge，从精神到精神、理想主义到底，殊不知采访者与讲述者的很多共振，必须从“共同经历”而来，那是一种I've been there的感觉。
比如婚姻和孩子两个议题，她没有“身受”，所以无法“感同”。她有过两段短暂的婚姻，但她对感情的态度反而有一种创伤性回避。这导致她对谈的样本越多，触及到的“盲区”“雷区”就越多。
当然人无完人，只是，当鲁豫替观众发掘一个人物的内心宇宙时，有些议题，是会被天然过滤的。而观众显然期待更多，因为多数人活在现实土壤里，不活在理想书斋里。
热门跟贴