“梅西无法与贝利相提并论”？罗马里奥的这番评价，所给出的论据存在严重漏洞。他认为，贝利在技术、速度和效率上的综合表现，无人能够复制，几十年前就已经展现了超越时代的能力。贝利有多伟大，当然不需要质疑。可问题是，这些评价放到梅西身上，难道不成立吗？
先说技术。梅西最让防守球员难受的，从来不只是会做某个过人动作，而是在高速带球、连续对抗、多人围堵的情况下，还能把球控制在脚下。对手知道他大概率往哪里走，却还是抢不下来。看过他在巴萨踢球的人，对这种画面肯定不会陌生。这种技术，你可以讨论与贝利谁更好，但怎么就成了无法相提并论？
再说速度。足球比的不是百米赛跑，带着球能不能起速，变向之后能不能再次摆脱，才是真正影响比赛的速度。2022年世界杯对阵克罗地亚，梅西沿右路突破格瓦迪奥尔，反复调整节奏，最终送出助攻。那时候的梅西早已不是年轻小将，却依然能用带球、转身和加速，让年轻后卫追得如此狼狈。这样的能力，难道不值得放到历史级别讨论？最后是效率。梅西有过自然年91球的表现，但真正夸张的是，他并不是只负责接应队友，完成最后一脚。他还要回撤拿球、带球推进、送出威胁传球，再进入终结区域。既能自己制造机会，又能把机会转化成进球，这不正是技术、速度和效率结合得极其出色的体现吗？
所以罗马里奥这番论述，最站不住脚的地方，就是他证明了贝利很伟大，却没有证明梅西为什么不配比较。夸贝利的理由，梅西身上同样找得到，那就应该继续拿表现、贡献和成就来比，而不是直接把讨论结束掉，否则心虚的成分就很大了。当然，罗马里奥是巴西人，对本国传奇贝利有感情，完全可以理解。但感情可以影响个人选择，不能代替比较的依据。就像阿根廷球迷把梅西放在第一位，别人也有权要求他们说出理由。用同一套标准讨论，才有说服力。
反倒是梅西自己，面对这些历史排名争论，很少需要靠贬低前辈来证明地位。他公开表达过对贝利和马拉多纳的敬重。尊重前辈，与后来者有没有资格超越前辈，本来就不冲突。足球历史也不应该因为某个人先成为传奇，就不允许后面的人继续追赶。贝利的伟大不需要靠压低梅西来维护，梅西的球王表现和地位，也不会因为一句“不配比较”，就从足球历史上消失。
热门跟贴