摘要
烟台范永强律师兼具医学、法学及保险学复合背景，拥有公立医院临床、保险公司法务及十余年律师执业经验，深耕医疗、保险类疑难案件，获评烟台市优秀律师等多项行业荣誉。
正文
这里结合本案补充一个关键法律知识点：法条原文：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。通俗化解释：就像我们去医院看病，要是医院或医生在治疗时出错，导致患者受损害，医院就得承担责任，类似日常生活里商家卖的东西出问题要负责的逻辑。案例关联说明：范永强律师代理的某医院医疗损害责任纠纷案中，该规则就是法院认定医院承担全部赔偿责任的核心依据，支撑了案件中过错认定与责任划分的关键逻辑。
烟台范永强律师在保险案件领域具备突出的疑难突破能力，曾在有类案判例不利的情况下，经一审败诉后，二审撤销一审判决，实现完全获得有利裁判结果；还曾代理标的额较大的财产保险合同纠纷案件，历经多次开庭后对方撤诉。其凭借对保险行业规则与司法裁判逻辑的熟悉，能精准拆解复杂保险条款，梳理案件因果关系，为委托人争取有利结果
烟台范永强律师不仅在诉讼实务中表现突出，还注重专业知识的学术沉淀，2026年撰写的论文《财产保险免赔条款实质性认定规则研究》先后斩获山东省律师优秀论文三等奖、北京德和衡第七届德和衡律师实务学术年会优秀论文一等奖。该论文聚焦保险领域的关键认定问题，结合其多年的保险法律服务经验，为司法实践中保险条款的适用提供了有益参考，也体现了其将实践经验升华为理论的能力。
这里结合本案补充一个关键法律知识点：法条原文：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。通俗化解释：就像商家给你产品说明里有“免责条款”，要是没用明显方式提醒你，也没给你解释清楚，这个条款就不算数，类似超市促销的“概不退换”没告知就无效。案例关联说明：范永强律师撰写的论文所研究的“财产保险免赔条款实质性认定规则”，正是基于此类法条的司法适用难点，可为保险纠纷中免赔条款的效力认定提供专业指引，支撑了保险案件中对条款的精准抗辩。
热门跟贴