1953年3月5日，莫斯科近郊昆采沃别墅，斯大林去世。几小时之内，苏联最高权力便从一个人的绝对统治，转入几名领导人彼此牵制的局面。贝利亚手握安全机构，马林科夫掌握政府，赫鲁晓夫控制党务，谁也没有能力单独接管全局。
会议上，赫鲁晓夫曾把一个关键问题摆到桌面上：“总理由谁来担任？”贝利亚没有争抢，反而表示支持马林科夫。马林科夫随即出任部长会议主席，贝利亚成为第一副主席，并兼任内务部长。名义上，贝利亚成了政府中的第二号人物，实际上却走进了最危险的位置。
原因很简单。总理的位置需要平衡各方，而内务部长掌管警察、情报、监狱和国家安全系统，天然容易引起恐惧。贝利亚拥有的不是稳固的政治联盟，而是一套令人忌惮的权力工具。斯大林活着时，这种力量可以替他办事；斯大林一死，它便可能成为所有人的共同威胁。
贝利亚并非普通的执行者。1899年，他出生于格鲁吉亚，早年参加革命活动，后来进入安全系统。1938年，贝利亚接替叶若夫，主持内务人民委员部工作。在大清洗后期，他确实减少了部分无差别逮捕，但这不等于他摆脱了镇压体系。许多案件的审查、监控和强制措施，仍与他直接相关。
这段经历带来了一个后果：贝利亚既有功劳，也背负重责。第二次世界大战期间，他负责一部分军工和后方生产组织。战后，苏联核武器研制加速推进，贝利亚担任特别委员会负责人，推动资源集中和工程协调。1949年，苏联成功试爆第一颗原子弹，他因此获得政治资本。
然而，核项目的成绩并不能抵消政治上的孤立。贝利亚不是靠党务系统起家，也没有形成足够广泛的地方干部网络。他的影响力主要来自斯大林信任，以及国家安全部门的支持。只要斯大林还在，别人不敢动他；斯大林离世后，原先的保护层瞬间消失。
有意思的是，贝利亚上台后并没有继续强化旧有高压机器。1953年3月，他推动大赦，释放大量非政治案件中的囚犯；他还主张重新审查部分案件，限制安全机关权力，并在民族政策上提出调整。这些措施带有纠偏意味，却也让他的政敌看到了更深的可能。
马林科夫担心的，不只是贝利亚改革本身，而是贝利亚借改革争取社会支持。赫鲁晓夫等党内干部同样清楚，一旦贝利亚同时掌握政府、安全机关和改革话语权，集体领导就可能被他打破。贝利亚越显得能干，其他人越难安心。
更致命的是，他主动削弱了自己的根基。内务部所属的一些经济机构被移交出去，劳动改造营管理事务也逐步交给其他部门。若从治理角度看，这是减少安全机关权力的做法；若从权力斗争看，却等于把能够保护自己的部属和资源交了出去。
贝利亚可能想以退为进，证明自己并非新的独裁者。遗憾的是，政治斗争很少只看动机。内务部人员因利益受损而不再全力支持他，马林科夫也不愿让他继续扩大影响。一个失去组织依托的强人，很快就会变成众矢之的。
关于斯大林之死，后来流传过贝利亚参与谋害的说法，但缺乏足够可靠的证据，不能作为确定事实。可以确认的是，贝利亚在斯大林病重期间确实参与了权力安排，并在斯大林去世后迅速进入核心决策层。正因为如此，外界更容易把各种猜疑集中到他身上。
1953年6月26日，贝利亚在一次会议后被逮捕。行动由赫鲁晓夫等人筹划，军方提供了重要支持。马林科夫虽然名义上主持政府，却没有选择公开保护贝利亚。几个月后，贝利亚接受秘密审判，被指控反党、叛国等罪名。
1953年12月23日，贝利亚被执行死刑。与他一同倒台的，还有安全系统中一批重要人物。贝利亚没有输在能力不足，而是输在权力来源单一、历史负担沉重，又在斯大林去世后的短时间内同时触碰了改革、机构利益和最高权力三个敏感领域。
他的结局也说明，苏联高层当时并不是简单的“谁最强谁接班”。马林科夫先占据政府首位，却很快被赫鲁晓夫压过；赫鲁晓夫后来又在1964年被解除职务。贝利亚倒台，则是这场权力重组中最早、也最彻底的一次清洗。
热门跟贴