当地时间8日，以色列外交部长萨尔宣布，英国驻耶路撒冷领事馆已于当天停止运作，包括英国总领事在内的20名外交官已经离开。

对此，英国外交大臣米利班德做出回应，称英方不认为以色列政府有权力关闭英国领事馆，并称领事馆将更名为“英国驻耶路撒冷使团”继续运作。

从这点来看，英以这次的外交矛盾闹得还不小，这究竟是怎么一回事？

打开网易新闻 查看精彩图片

首先，最直接的导火索是9月8日，英国为反制以色列在约旦河西岸的扩张行动，宣布禁止进口约旦河西岸以色列定居点产出的商品，并限制英国企业为定居点提供相关服务。

以色列认为，英国的举动是对其政策的公开打压，随即宣布了一系列反制行动，包括要求英国在30天内关闭驻耶路撒冷总领馆，将英国代表逐出“国际加沙支持中心”，并禁止12名英国官员入境以色列等措施。

要注意，英国在东耶路撒冷的总领馆已经存在了近200年历史，是英国对接巴勒斯坦方面的核心外交据点，以色列要求英国关闭领事馆，相当于是对英国下了狠手。

如果将时间线拉长就不难发现，自从巴以冲突发生以来，英国与以色列之间的矛盾便不断累积，尤其是，英国2025年还与法国、意大利等国先后宣布正式承认巴勒斯坦国，持续抨击以色列对加沙的袭击行为，令双方矛盾持续攀升。

随着“导火索”出现，两国矛盾直接被点燃。

再次，与英法等国承认巴勒斯坦国一样，对以色列在约旦河西岸扩张行为不满并进行反制的，除了英国之外，还有其他多个国家。

从这点来看，以色列对英国出手，颇有“杀鸡儆猴”的意味，以此来威慑其他国家，至于这次驱逐英国20名外交官、关闭英国总领馆后，能否起到作用，还有待商榷。

此外，这次英国与以色列“互掐”，但此事并没有完结。

一来，这次英国20名外交官被驱逐，但却保留了“英国驻耶路撒冷使团”，并且继续在领事馆建筑内办公，人员仅限7人，活动范围也有限。而这样的结果，已经是英以双方“达成谅解”后的结果了，但英国依旧对此不满，认为以色列无权关闭英国领事馆。

二来，英以达成谅解，并不意味着双方关系恢复正常，英国也没有改变其立场，之所以达成谅解，还是不想外交矛盾进一步升级、扩大。

毕竟，以色列与西方的关系一直很微妙，而英国作为欧洲主要国家，与伦敦方面关系恶化，其实对以色列来说并不有利。

同时，英以两国掐架，美国的处境也颇为尴尬——英国和以色列都是美国盟友，手心手背都是肉，不论偏袒哪一方都不合适。

因此，英以矛盾闹了这么久，美国一直处于“失声状态”，至于这次英以达成谅解，各退一步，背后是否有美国在撮合，还是一个未知数。

三来，对于以色列的针对之举，英国其实是有“反制底牌”的，例如驱逐27名以色列外交官，关闭以色列驻英国使馆等等，但现在，英国领事馆被关闭、外交官被驱逐，英国此前放出的“报复威胁”反而没影了。

这也说明，英国在中东的政策还是“嘴上强硬”，行动上仍有所保留和克制，整体还是不够强硬。

由此，也不难分析出3点。

第1，以色列这次下重手反制英国，“杀鸡儆猴”的意味颇为凸显，但这背后，并不单纯是在外交上进行反制。

毕竟，英国这次是直接出台了实质性的贸易限制措施来针对以色列，采取了实际行动，与以往欧洲“口头上”谴责批评以色列存在很大的不同。

因此，在以色列看来，英国这次动真格后，若没有采取强硬措施回应，那么其他西方国家也将效仿——将对以色列的不满与抨击体现到实际行动上，以色列必须要止住这个口子。

如今，从英以双方的情况来看，这次博弈，英国没有继续反制，似乎是以色列的出招更胜一筹，至于后续英以矛盾会不会掀起更大风浪，还得静观后续。

第2，通过这次英国与以色列的外交博弈，也足以见西方内部的裂痕正在加剧，尤其是美欧之间。

毕竟，美英法德等国以往在中东政策、涉以色列问题上都保持统一步调，但如今，在巴以问题上，美欧的分歧已十分凸显，特别是在承认巴勒斯坦国一事上，美国与英法意等国已呈现出了“选边站”的态势，这次美国又对英以“互掐”而无动于衷，不只是美国协调能力下降这么简单，更是美欧裂痕扩大的体现。

第3，也不容忽视一点，10月27日，以色列就将迎来议会大选，内塔尼亚胡政府在外交上对英国强势出手，也是体现其强硬政策与立场，以及对于在约旦河西岸政策的维护，毕竟相关政策颇受以色列右翼的关注，这也是内塔尼亚胡此次参选看中的“基本盘”之一。

因此，内塔尼亚胡政府这次迅速出台反制英国的措施，并且了强力反制，显然也有为赢得大选做铺垫的用意。

可以预见的是，随着以色列大选临近，以色列的对外政策将更多地受到政治因素的影响，继而掀起中东、乃至国际上的更大动荡。