2026年10月8日，美国八卦媒体TMZ独家曝光了一批新的短信记录，瞬间让康奈尔大学“7人轮奸案”再次炸锅。
这批短信是受害者Jane Doe和被告之一乔纳森·纽厄尔在事件发生两周后的对话，里面的内容让人瞠目结舌。
Jane在短信里说“我们的身体我们做主”，说“我真的很喜欢和你还有matt在一起”，还说“任何人对这个gangbang的说法都超出了他们的管辖范围”。
这些话，跟她两年后在民事诉讼里声称的“被下药、被轮奸”，完全是两个版本。
难道这个轰动全美的名校轮奸案，另有隐情？
TMZ曝光的短信，内容让人意外
这批短信的时间是2024年10月21日晚上，也就是事件发生大约两周之后，对话双方是Jane Doe和齐菲兄弟会成员乔纳森·纽厄尔。
短信一开始，乔纳森主动给Jane发消息道歉。他说：“你是一个很棒的人，我真心希望你没有像我们一样受到这么多非议。我们一直在压制听到的任何传言，但再次说声非常非常抱歉。”
看起来，乔纳森是在为事件引发的风言风语道歉，而不是在为“强奸”道歉。
Jane的回复更让人意外。她说：“aw jonathan我真的很感谢这条短信。我的记忆也非常模糊。我觉得我们都他妈喝太多、吸太多了。”
注意，她说的是“我们”，不是“他们”。她把自己和对方放在了同一边。
紧接着，Jane又发了一条：“我真的很喜欢和你还有matt在一起。所以任何人对这个gangbang的说法都超出了他们的管辖范围。”
“gangbang”在英文里是“群交”的意思，带有自愿意味，而不是“rape”（强奸）。她还补了一句：“我觉得我们不应该为这部分感到羞耻。我们的身体我们做主。”
如果真的是被下药、被轮奸，一个受害者会在事发两周后，对施暴者说出这样的话吗？
短信里还提到了第四个人。Jane说：“虽然可能只有4个人在场就好了，但你们俩都完全不省人事了，他们应该自己离开的。说到底，你、matt和我在你的床上，他们不需要凑上来。”她还说：“我真的爱你和matt，我保证我不会像上次那样变得安静和奇怪。”
新证据为什么对7人有利？
这批短信一曝光，舆论立刻出现了反转。大川给大家梳理一下，这些短信为什么对7名被告有利。
短信的时间点非常关键。这是事件发生仅仅两周之后的对话，那时候Jane还没有报警，还没有提起诉讼，没有任何外部压力，她说的话更接近当时的真实想法。如果她真的是被下药轮奸的受害者，怎么可能在两周之后，还跟施暴者友好聊天？
而且Jane在短信里明确用了“gangbang”而不是“rape”，还说“我真的很喜欢和你还有matt在一起”。这说明在她当时的认知里，那天晚上的性行为至少有一部分是自愿的。
这已经不是Jane的说法第一次出现矛盾了。早在2024年11月，Jane在给警方的首份证词里，并没有说自己被下药或者被轮奸。根据检方的说法，她当时“将参与吸毒和性行为描述为自愿、有意识和双方同意”，还提到自己拒绝了某些性接触，而那些男生在她要求之后就停手了。这跟她两年后在101页民事诉讼里描述的“被强迫灌酒、被喂氯胺酮、被7人轮奸数小时”，存在非常大的差距。
7名被告的说法也跟短信内容对得上。根据《纽约时报》披露的校方调查记录，7人中有4人承认跟Jane发生了性接触，但都说是自愿的。另外3人说自己根本没有参与。其中一个叫吉利奥·洛佩斯的男生甚至反过来说，是Jane主动对他发起性接触，未经他的同意。
罗生门背后，舆论已经撕裂
一边是民事诉讼里声泪俱下地控诉被下药轮奸，一边是事发两周后的短信里说“我们的身体我们做主”。这个案子，已经彻底变成了一场罗生门。
Jane的律师说，Jane在2024年报警时正处于创伤状态，很难完整准确地描述发生了什么。他还强调，检方当年根本没有认真调查，没有约谈Jane，就草草结案了。
可检方当年不起诉，不是因为证据不足，而是因为根据Jane当时的描述，根本就不构成犯罪。汤普金斯县地区检察官范豪滕说得很明白：“这个决定不是因为案子在法庭上难证明，而是因为根据当时给出的事实，无法提起指控。”
2026年9月28日，在民事诉讼引发全美舆论风暴之后，检方宣布重启刑事调查。纽约州长霍楚尔甚至直接任命州总检察长詹姆斯为特别检察官。可这个任命也充满争议，因为詹姆斯在被任命之前就公开表态，说Jane的遭遇“令人发指”，还没调查就已经把7个男生当成了罪犯。
康奈尔校园里更是乱成了一锅粥。学生们举行大规模抗议，行政楼都被人破坏了。有人喊着“相信女性”的口号要求严惩被告，可也有人开始反思，在事实还没查清楚之前就给人定罪，这真的是正义吗？
大川个人认为，这个案子最让人感慨的是，舆论的反转来得太快了。一开始所有人都在骂7个男生是禽兽，可短信一曝光，又有很多人开始骂Jane是骗子。
可真相到底是什么？也许那天晚上确实有双方自愿的部分，也有超出界限的部分。也许Jane在当时确实觉得是自愿的，后来越想越觉得不对劲。也许7个男生里有人是无辜的，有人确实犯了错。
在法庭给出最终判决之前，我们谁也不能断定谁对谁错。性侵是非常严重的犯罪，受害者应该被认真对待，但被告也有获得公平审判的权利，不能因为舆论压力就被提前定罪。
康奈尔这个案子最终会走向何方，我们拭目以待。但它给所有人的教训是：在酒精和毒品的作用下，所谓的“同意”可能变得模糊不清。年轻人在狂欢的时候，一定要守住底线，确认对方是清醒且自愿的。否则一旦出事，毁掉的可能是好几个人的人生。你说呢？
热门跟贴