我们内心深处对于人生议题的担忧，许多时候看似源于对“错过”的恐惧，但究其底层的根本之责，则是对“选错”这件事表现出格外的在意。
在决策落地后意识到错误已经铸成，那种如影随形的懊悔如同一种慢性的精神内耗，逐渐侵蚀着我们面临判断时的平衡感。
尤其是在“因小失大”这个对判断失误之后所导致的直观结局，早已被当作劝诫世人不要舍本逐末的道德谏言，
但这里存在一个更为敏感的问题，在当下的生存环境之中，许多问题与矛盾呈现出千丝万缕的交联，所谓大小，如何界定，所谓对错，又如何看待呢？
在刚刚过去的十一长假之中，那些人山人海的镜像，不仅呈现出热闹非凡的盛世场面，也对于那每一个身在其中，也是“挤在其中”的参与者一次自我拷问的契机。
或许便是对于如何看待对错，如何界定大小的一次微妙考验。
从表面上看，旅游是为了让自己换个地方透透气，再说的规范化一些，那便是通过地理空间的移动，来换取身心的舒展与更新。
但在现实之中，这场集体迁徙所带来的体验，也会随之产生微妙的异化，比如那些景点沦为人潮涌动的海洋，自然风景被无数举起的手机屏幕玩出一套“遮天蔽日”的感觉，预期获取的，在假期里寻求的松弛感，被人挤人的疲惫以及“能不能完成打卡”的焦虑所取代。
按照理性选择的需求来看，这显然是一件很值得人们反复推敲其是否值得的买卖，只不过在很多网络社区的讨论中，我们也会听到许多为“非理性”辩护的声音，他们并非不知道拥挤所带来的体验究竟是什么，只是他们想要重构对于“挤在其中”的价值评估。
为了更好的说明这点，我们需要搬出上面提到的因小失大理论，来进行更为直观的解释。
在这些叙事之中，“小”这个概念被暂时定义为肉体的劳累，特殊时段的溢价乃至于排队时的焦灼，而“大”则是被升华为对家庭成员的陪伴，自我价值的确认以及对日常压抑生活的补偿性消费。
“辛苦了这么久，不就是为来这边玩一趟吗？”
“人多不多无所谓，重要的是家人在身边。”
这些略显牢骚但也是源自心声的话语背后，实则隐藏着一种需求心理机制的体现，人们试图将那些不舒服的，不够理想的人生体验进行必要的“意义化包装”，以此来消解认知层面的失调，
比如在排其长队苦苦等待的过程中，可以将其包装为“所有的等待必然值得”，在人挤人的景区里蠕动穿梭时的懊恼，进而被包装为“人多不就说明大家都觉得这里很好么”类似的说法。
行为合理化的前提，是对体验不合理的必要辩解，而之所以这种辩解是必要的，正是因为如果没有辩解，那么就会陷入一种自讨苦吃的境地之中，
没有人愿意承认自己的选择是失败的，没有人希望自己真的是那个“因小失大”的人，那么怎么扭转这种局面呢？
小的说成是大的，大的贬低为小的，概念变了，哪怕体验没变，自己的心态也会有着一种畅然感。
在这种逻辑的熏陶下，忍受拥挤不再是被动的体验，而是变成了一种主动的意志淬炼，一种通过自我升级而换取情感认同或是身份认同的意识，
哪怕这种仪式本身包括了生理上的不适（比如在景区上厕所需要排队的窘迫）也会被纳入为一种“为了更高层级的需求而忍耐”这样的合理认识之中。
当然，我们也需要承认一点，这种基于心甘情愿的价值重估，本身确实有着明确的合理性，这种合理性往往体现在作为个体的人在社会关系之中寻求归属与意义的本能，是个体对抗孤独，对抗挫败的一种“似是有效”的努力，
我们不能否认假期旅游这种人挤人的体验是不好的，毕竟从社会的更高层级来看，这种旅游效应所带来的效益是很值得大力推广的。
但或许我们能暂时将目光从集体性需求的满足中悄悄抽离，回归到个体，也就是作为“平日里很辛苦，结果去景点也没闲着”的普通人的真实质感之中时，
这个关于“大小”问题的答案，
也可以用更为妥当的方式去重新理解。
每当看到那些在人山人海中流传的视频，如果暂时剥离掉滤镜下刻意表现出的喜悦与兴奋，我看到的不少人脸上有疲惫，也有强撑的笑意进行着先发制人的表率。
那是一种芸芸众生在集体氛围下，基于个体的自我说服中寻找自我安慰的过程，亦或是有着更为深刻的理由支撑着更为浅显的需求，
我不忍否定这份支撑所代表的现实重量，也愿意去理解每个人在特定社会关系网中不得不做出的妥协。
但对于我来说，我在其中所参与的，
或许也只能锁定在“重在参与”而已：
毕竟对我而言，我唯一要取悦的，是我面对镜子时的自己，
而不是“镜子外的谁谁谁。”
热门跟贴