一个人10800元，六天课程，内容包括逛北大校园、户外活动，还有北大教授亲自授课。
目前算下来，这个研学团已经收了150多万。
乍一听好像还行，北大教授亲自授课嘛，含金量摆在那儿。
可细琢磨就不对味儿了——北大的教授是有多缺这点零花钱？好好的编制不要了，专门跑去给校外机构讲课？
2026年暑假，研学市场的新风口不是逛名校，是AI。中产父母的焦虑直接从“别输在起跑线上”升级到“别输在AI浪潮里”，各类AI研学营雨后春笋般冒出，连二三线城市都在卷。
价格也不含糊：北上广一带学费普遍过6000，赴港AI研学普遍过万，海外线路直接翻倍。有家长花15000元报了所谓“大模型实战营”，孩子回来一问，学的就是用AI生成文案和PPT。
《中国新闻周刊》采访的一位AI前沿部署工程师直言，如今的AI教育市场“90%以上都是糊弄”。师资更离谱——业内人透露，有机构直接把空乘背景的人培训几天就推上讲台。
说完校外的，再看校内的。现在很多研学营挂着羊头卖狗肉，大肆收割家长的钱包。而不少家长也反映，不是他们想当韭菜，实在是孩子所在的学校非得让孩子报名。
你想啊，全班的孩子都报了，你家能不给孩子报吗？你敢不报吗？这种集体压力压下来，家长几乎没有拒绝的空间，报名表递过来，签字就完事了。
那就得问一句了：所有这些非得让孩子报暑期研学营的学校，你们的研学营项目招标了吗？评选了吗？有分成吗？这些关键信息，往往都是一笔糊涂账，没人给家长一个明白话。
有个博主在网上曝过，自家孩子所在学校推出了一个为期5天的“香港微留学”项目，每个孩子收5980元。
研学内容和行程呢？全是“领袖训练课”“参访交流课”这种模糊概念，唯一明确的研学地点，是香港迪士尼乐园。你没看错，一个标着“微留学”名头的项目，核心日程是去迪士尼。
更关键的是，学校在推出这个活动之前，没征询过家长意见，也没公布这个涉及200万资金的研学项目的具体招标情况。活动的承接单位是谁？学生的安全怎么保障？研学是不是可以自愿参加？学校没有一个解释。摆明了，就是把家长当韭菜割。
其实AI研学不是2026年才有，2023年1月，科大讯飞就推过相关项目，新东方文旅等巨头也早早布局，那会儿还算小众，课程质量有保障。问题是关注的家长越来越多，大公司名额很快报满，溢出的需求全被中小机构接住。
眼下AI已被纳入学段教育，AI教育市场规模做到了500亿，盘子一大，没资质的旅行社、文化公司全涌进来——所谓“哈工大研学营”，不少不过是当地旅行社冠个AI名头带孩子打卡。
“10岁CEO”“13岁融资百万”“6天开一家AI公司”的宣传满天飞，家长一焦虑，四五位数的报名费说交就交。
对比看下来，研学市场的乱象其实是两张脸。打着清华北大名义的那种研学团，本质上是大型儿童旅行团，是在骗家长的钱；而以学校名义强买强卖的研学团，就相当于明抢了。
前者好歹还得靠一个响亮的名头去忽悠家长主动掏钱，后者是直接利用学校对学生和家长的影响力，让你根本没得选。两种玩法，一个走的是心理攻势，一个走的是组织压力，殊途同归，最后收的都是家长的真金白银。
话说回来，研学旅行这事儿本身不否认，的确能提高孩子的眼界。可就怕有的人打着研学的名义跟学校里应外合，只玩不学，然后再按研学的标准收取数倍于普通旅游的费用。
一万多一个孩子的北大研学团、5980元只去迪士尼的“香港微留学”，这些明码标价的乱象背后，牵扯的既有校办企业的违规经营，也有学校在项目招标和信息公开上的不透明。
北京大学这回主动出手整治研学营违规入校，是一个值得关注的信号。但要真正厘清研学市场背后那条利益链条，光靠一次整治恐怕远远不够，还需要更多的追问和更深入的调查，也需要家长自己把眼睛擦亮。
说到底，无论是打名校旗号的研学，还是打AI旗号的实战营，在行业标准还没立起来之前，普通家长能做的其实就一句话：别被焦虑牵着走。报名前把课程内容、师资背景、承接单位问清楚，再决定要不要掏那四五位数的学费。
热门跟贴