美国人又开始做挑拨中俄关系的梦了。
所谓的“反向尼克松”战略，是特朗普上台前后提出的一项外交设想，即试图通过改善美俄关系、放宽对俄制裁、在俄乌问题上给普京某种“体面出路”，把俄罗斯从中国身边拉开。
但《外交政策》杂志认为，这一设想已经失败。特朗普发动的关税战、对俄石油与“影子船队”的制裁，以及对伊朗的施压，反而让中俄在能源、安全和国际事务上走得更近。
不过，承认“反向尼克松”战略的失败，并不意味着《外交政策》杂志认为应该放弃挑拨中俄关系。
因此，《外交政策》杂志提议，美国应该做的是“往齿轮里掺沙子”，即挑拨中俄之间的潜在矛盾，比如一边对中国渲染俄罗斯在俄乌冲突中的核冒险冲动，让中国担心自己被拖入不可控的危机；一边对俄罗斯放大中国投资俄远东、开发资源、扩大影响力的担忧，刺激俄方对“沦为中国小伙伴”的焦虑。
应该说，美国《外交政策》杂志的这些观点听起来很有逻辑，但细品之下，还是美国人那套非常经典的“把自己最愿意相信的东西当成现实”的脑回路。
《外交政策》杂志的这些观点，最大的自相矛盾在于，它一方面认定中俄之间存在矛盾，另一方面又主张通过外部挑拨与施压来加剧这种矛盾——但国际关系的基本常识却是，共同的外部压力往往促使两个大国抱团，而不是把他们分开。
具体而言，美国对中俄的敌视与遏制，才是推动中俄战略协作不断深化的主要原因：只要美国继续破坏国际秩序，对中俄的国家安全、领土主权和发展权益构成威胁，中俄就会在这种压力下越走越近；
同理，美国越是想在中俄之间制造裂缝，中俄就越会对美国的小动作保持警惕，优先管控双方分歧，而不是让分歧被外部势力利用。
至于美媒提到的“美国应联合盟友对中俄施压”，更是一句空谈。
不说别的，如果特朗普真有意愿、有能力联合盟友，他早就该这么做，而不是对日韩欧加征关税、敲诈勒索，甚至制裁美西方原本共同支持的国际刑事法院——这种翻脸不认人的做法早就让美国的盟友们感到心寒：一个连自己盟友都要反复折腾的美国，凭什么让欧洲、日本、韩国相信它会为“联合对抗中俄”付出长期成本？
《外交政策》杂志提出的这些建议，本质上是冷战时期美国分化苏联阵营策略的翻版，只不过它高估了美国今天在大战略上的操作能力，也低估了中俄关系的韧性和全球多极化趋势。
中俄关系并非没有各自的利益考量，但正因为两国都面临美国的遏制、打压和规则霸凌，才更有动力维持战略协作。特朗普若真按《外交政策》杂志的提议行动，其结果大概率不是“往齿轮里掺沙子”，而是让中俄对美国更加警惕。
热门跟贴