北京队95比82拿下宁波的比赛结束后，首发中锋范子铭全场只拿到7分的表现，很快在球迷讨论里形成了反差。
顶着顶薪身份出任球队内线核心，在周琦处于保护性休息、外援布朗因家庭事务暂时离队的阶段，他本该扛起更多内线得分责任，却交出了远低于赛季平均水准的得分数据。但就在几天前对阵浙江的关键战役里，正是他末节连续的抛射和补篮咬住比分，才给了最后时刻陈盈骏3.7秒完成绝杀的机会。
两场比赛的表现落差，远不是“状态起伏”四个字能解释清楚的，背后藏着北京队本赛季搭建的三内线阵容，从一开始就埋下的角色错位隐患。
从休赛期的阵容搭建开始，北京队就在本土内线储备上走在了全联盟前列。球队顺利完成范子铭的顶薪续约，同时完成周琦的注册，又签下了内线外援桑普森，常规轮换里一下子塞进了三名能出任四五号位的球员。
按照CBA联赛的规则，每支球队最多可以同时拥有三名D类顶薪球员，拿到顶薪的范子铭，从签约完成的那一刻起，就被外界默认是球队的内线核心，理应拿到最多的战术权重和球权倾斜。
但三名特点高度重叠的内线同时出现在阵容名单里，出场时间、球权分配和战术角色的矛盾，从赛季还没开始就已经埋下了伏笔。
常规赛前9轮的比赛进程，把这份伏笔一点点变成了现实。周琦健康出战的时段里，范子铭的场均出场时间稳定控制在23分钟左右，更多时间里他要做的是挡拆卡位、保护篮板，把更多内线进攻的机会留给周琦。
他本赛季18%的二次进攻得分占比，本来是本土内线里最突出的优势之一，但在出场时间和球权都被压缩的情况下，这份优势很难完全发挥出来。直到教练组出于保护球员的考虑，安排周琦进入保护性休息名单，范子铭的出场时间一下子提升到了场均31分钟，比之前多出了整整8分钟，外界自然会期待他能交出更有说服力的得分表现。
偏偏在这个需要他顶上来的阶段，对阵宁波的比赛他只拿到了7分。复盘整场比赛的走势，首节他三次出手仅命中一球，只拿到2分，次节把更多精力放在了掩护和篮板保护上，运动战颗粒无收，仅靠罚球拿到2分，第三节出场时间被压缩，只在节末拿到3分，末节球队早早拉开分差，他也没有再获得太多进攻机会。
从比赛过程来看，他的低得分不完全是状态糟糕导致的，球队早早建立的领先优势，让内线进攻的优先级大幅下降，更多出手权给到了外线轮换球员。但顶薪身份带来的高期待，让球迷不会因为一场比赛的胜利，就忽略首发中锋得分不足两位数的现实。
就在这场争议比赛的几天前，北京队和浙江稠州的那场对决，完全是另一个故事版本。那场比赛双方全程紧咬比分，最后一节浙江队一度反超了比分，正是范子铭连续的抛射和补篮拿到6分，占了球队末节总得分的21%，硬生生把分差死死咬住，才让北京队保留住了最后一攻的机会。
如果没有他在末节这段时间的内线硬解，比赛早就提前失去了悬念，陈盈骏的读秒绝杀根本没有上演的可能。两场比赛的巨大反差，恰恰说明了范子铭的能力从来没有消失，只是他在不同比赛场景下，被分配到的战术任务完全不同。
这也恰恰戳中了北京队当前内线轮换的核心矛盾：三名特点相近的内线同时在场，每个人的角色都被迫向蓝领化偏移。范子铭拿着顶薪，却要大量承担掩护、卡位、抢篮板的蓝领工作，他原本最突出的内线终结和二次进攻优势，很难在有限的球权里完全释放。
当周琦、桑普森同时在场时，他要给另外两人让出进攻空间；当周琦轮休时，他又要立刻从蓝领角色切换到核心得分点，这种频繁的角色跳转，本来就很容易让球员出现状态适配的断层。
球迷用一场7分的比赛否定他的全部价值，显然忽略了他此前在关键战里的贡献，但球队阵容设计上的冗余，确实放大了这种表现争议。
球队教练组的公开回应，其实也侧面印证了这种矛盾的存在。他们明确表示周琦只是保护性休息，并非遭遇严重伤病，很快就会回归阵容；同时也说明外援布朗处理完家庭事务后，也会在近期归队。
这意味着用不了多久，北京队的完整阵容就会重新凑齐，到时候内线的出场时间分配会再次回到赛季初的状态，范子铭又要重新回到三个人分时间、分球权的局面。到那时他的角色定位会不会再次调整，他还能不能拿到对阵浙江时那种放开进攻的权限，现在还没有明确的答案。
从现有所有事实来看，北京队短期轮休核心主力，确实把范子铭身上“顶薪蓝领化”的问题提前暴露了出来。球迷用一场比赛的7分否定他的全部能力显然有失公允，他在关键战里的硬解贡献，已经证明他完全具备顶薪球员的实力。
但球队休赛期囤积三名高度相似的内线资源，没有给他们设计出清晰差异化的角色分工，才是导致现在表现争议的根本原因。现在所有的讨论，都要等周琦和布朗正式归队后才会迎来最终的检验，到时候三内线同时出场的实际效果，才会给出最准确的答案。
热门跟贴