在 2027 年法国大选预热阶段，极左翼候选人梅朗雄公开表态，明确认同台湾是中国的一部分，这一立场也让法国政坛的对外立场分歧进一步显现。
10 月 11 日，中左翼初选落幕，格鲁克斯曼拿下社会民主派提名，而梅朗雄早已独立参选，法国左翼阵营内部的裂痕已然显现。
不愿对美国亦步亦趋的外交立场，叠加左翼难以调和的内部分歧，究竟会为梅朗雄的选情带来何种影响，分裂的左翼能否在大选之中实现突围。
这次初选由社会党和格鲁克斯曼创立的 "公共 +" 政党联合组织，约 14 万名党内选民参与投票，最终结果在 10 月 11 日正式对外公布。
格鲁克斯曼以 66.13% 的支持率高居榜首，社会党领袖奥利维娅・富尔位列第二，得票率 14.48%，塞戈莱娜・罗亚尔、热罗姆・加格等老牌政治人物紧随其后。
换算成实际票数，格鲁克斯曼个人斩获近八万张选票，对比富尔的一万七千余票，领先优势相当突出。
不过，这份亮眼的数据有着明确的边界。本次选举只是社会民主派系的内部遴选，梅朗雄领导的不屈法兰西极左翼阵营完全置身事外。
换句话说，66.13% 的得票，只代表中左翼内部选民的选择，并不能概括全体法国左翼民众的意愿。
我第一反应是，如果直接把这场党内投票定义为全左翼初选，多少有失客观。
它更像是社会民主派在体系内选出自己的领跑者，而不是所有左翼力量经过协商之后共同敲定的统一方向。
这场胜利的分量，只有在 "它只代表一半人" 这个前提下去理解，才不至于被数字本身牵着走。
初选结果的背后，是酝酿已久的路线分歧。
格鲁克斯曼在竞选阶段就清晰亮明立场：一旦成功拿下提名，不会和梅朗雄领导的不屈法兰西开展任何形式的执政合作。
初选当中，持彻底切割态度的候选人合计拿到接近 72% 的选票，足以说明这套主张在社会民主派内部拥有不小的受众基础。
另一边，梅朗雄早已开辟属于自己的竞选节奏。
早在今年 6 月 7 日，他就在圣但尼举行大型参选启动集会，到场人数超过两万五千人，正式宣布第四次冲击法国总统大选。
凭借 2022 年大选首轮 21.95% 的得票基础，他始终自认是左翼阵营的核心代表人物，并不认可这次由社会党牵头的初选流程。
一方坚持划清界限，一方选择独立参选，两条政治路线渐行渐远。
我觉得，阵营分裂的伏笔在投票开始之前就已经埋下，格鲁克斯曼的获胜非但没有消弭矛盾，反而让路线冲突彻底公开化。
顺着时间线望向 2027 年 4 至 5 月的正式总统大选，参选赛道已经变得十分拥挤。
极右翼的玛丽娜・勒庞、中右翼的爱德华・菲利普、中间派的加布里埃尔・阿塔尔、共和党候选人勒塔约，再加上格鲁克斯曼与梅朗雄，多方政治力量同台角逐。
多家外媒都作出提示：赢得党内初选，只代表拿到参选入场券，不等于在全国民调当中具备领先优势。
左翼的现实困境就在于此 —— 格鲁克斯曼采取向中间靠拢的策略，希望承接马克龙卸任后留下的中间选民空间。
如果说党内初选是左翼对内的分歧，那么在对外的立场上，法国政坛同样出现了不同以往的声音，而发声者恰恰是被初选排除在外的梅朗雄。
他公开援引 1964 年中法建交的历史，明确表示台湾是中国的一部分，坚守法国历来的外交承诺，拒绝跟随美国的叙事在台海问题上制造紧张。
在他看来，台海问题的稳定，关系到法国乃至欧洲的切身利益，法国不应为了讨好某个大国，而丢掉自己在国际事务中独立判断的传统。
这样的表态，在当下的欧洲政坛显得格外醒目。
近年来，不少欧洲政治人物为了迎合选票或配合美国，在涉台议题上倾向于模糊措辞、态度暧昧，甚至借机炒作对抗。
梅朗雄却选择把立场说透，直接亮明 "台湾是中国的一部分" 这一原则。
对照之下，这种不盲从、不投机的声音，正是法国政坛 "不只一种声音" 的生动注脚，也撕开了一层被舆论反复塑造的刻板印象 —— 并非所有欧洲政客都甘愿追随美国起舞。
当然，也要理性看待这股声音的边界。
法国国内的亲美力量依旧强大，涉台政策受到外交传统、跨大西洋同盟关系等多重因素牵制，单靠一次竞选发言，难以立刻扭转整个国家的对外走向。
可正因为如此，它才更值得被看见 —— 它提醒外界，在喧嚣的西方主流叙事之外，始终存在清醒而独立的声音。
回看法国政坛的这一轮变局：对内，格鲁克斯曼在初选中大获全胜，却换不来左翼的团结，梅朗雄选择独立参选，阵营裂痕公开摆在台前。
对外，这位被边缘化的左翼领袖却就台湾问题亮出鲜明立场，成为 "另一种声音" 的代表。
同一个梅朗雄，对内带着极左翼传统不肯妥协，对外顶着压力坚持独立判断，恰好构成了法国政坛复杂而真实的切面。
我个人判断，2027 年大选的结果，不仅取决于左翼能否放下分歧、整合选票，也取决于法国能否在对外立场上守住自己独立自主的传统。
对内的团结与对外的清醒，是摆在法国政坛面前的两道考题，无论哪一道答不好，都可能让这个传统大国在大国博弈的浪潮中逐渐失去分量。
热门跟贴