今日宇树科技创始人王兴兴在第二十六届中国国际工业博览会上说了段挺扎心的话：过去十几年，他犯的最大错误，就是对 AI 还不够相信。他同时表示，如今对 AI 的「信仰与日俱增」。

打开网易新闻 查看精彩图片

他还透露了一个具体动作：GPT-6 的发布对具身智能行业的认知影响很大，团队已经把它部署到机器人上测试，效果不错；并判断行业临界点可能在一两年内到来。

为什么这段话值得单独说？因为说这话的人身份很特殊。王兴兴是国内把四足机器人真正卖成产品的那个人，宇树的机器狗和人形机器人出货量摆在那里——他是「硬件派」里跑得最远的，现在公开说自己信 AI 信晚了。

「我错了」这三个字，在这个行业里很罕见

先体会一下这句话的反常。企业家公开场合的发言，默认姿势是「我们一直走在正确的道路上」。承认「过去十几年最大的错误」，等于把自己此前十几年的判断放在了被告席上——这需要的坦诚（或者勇气，或者话术）都远超一般的场面话。

把王兴兴的路径摊开看，这个「错误」具体指什么就清楚了。宇树起家靠的是硬件工程：把电机、减速器、整机成本一路打下来，让四足机器人从实验室玩具变成能出货的商品。这条路线在过去十几年是对的——AI 当年给不了机器人真正可用的自主能力，硬件突围是唯一现实的路。

但代价是：公司的基因、人才结构、技术积累，全是围绕硬件长的。现在 AI 的能力曲线陡然翘起——大模型开始能理解物理世界、能做长程任务规划——硬件派们突然发现自己手里有最好的身体，但身体里缺一个配得上它的脑子。「不够相信」四个字，翻译过来就是：当年把 AI 当成了远景，没当成主战场。

GPT-6 上机器人：这次不是聊天，是具身

「已部署到机器人测试」这个细节，比「信仰与日俱增」这种表态性的话重要得多。

过去几年，大模型和机器人行业的关系一直别扭：语言模型很聪明，但碰不了真实世界——它没见过一杯水被打翻时液体怎么流；机器人很能干，但只会执行预设动作，一遇到没见过的情况就傻眼。两边各有各的天花板。

转折点在于大模型开始长出「物理直觉」和长程规划能力——而这恰好是 GPT-6 这一代被认为补上的短板。宇树的测试等于在回答一个行业级问题：顶尖的通用大模型，直接接进顶尖的硬件身体里，能不能跑出真实的生产力？王兴兴说「效果不错」，但注意这个措辞的分寸——是「测试效果不错」，不是「可以量产了」。从测试到产品，中间隔着可靠性、成本、安全认证三座大山，这段路机器人行业走了很多年都没走完。

「一两年内到临界点」——听听就好，但别听完就扔

然后是那个所有具身智能从业者都会给的时间表：临界点一两年内到来。

必须先泼冷水：被这个行业直接利益相关者预测的「临界点」，永远比实际到来得早。原因不复杂——说这话的人，公司估值挂在「临界点将至」这个叙事上，融资、招人、拿订单全靠它。这不是说他们在撒谎，人往往是先相信对自己有利的话。过去三年里，具身智能的「明年就是元年」说了没有三遍也有两遍。

但这次有个东西不太一样，值得记下来：过去说「快到了」，依据往往是融资额和亮相视频；这次的依据是一个具体的工程动作——把前沿大模型接进真实机器人跑测试。工程验证和叙事验证，是两种完全不同成色的证据。一两年这个数字可以不信，但「大模型×硬件身体」这条技术路线开始被头部玩家用真金白银验证，这个事实比时间表值钱。

和陶哲轩那段话放一起看，更有意思

巧的是，这周我们刚聊过陶哲轩在 Caltech 的演讲：AI 直接给答案，对数学的长期健康「主动有害」。现在王兴兴说：我对 AI 的信仰还不够。

一个在纯智力学科上踩刹车，一个在物理世界应用上踩油门——看着矛盾，其实说的是同一件事的两面：该慢的地方（让 AI 替你思考）要慢，该快的地方（让 AI 进入你的生产系统）要快。陶哲轩担心的是「过程被跳过」，王兴兴后悔的是「应用被耽误」。信与不信的对象不同：一个说的是别信 AI 的答案，一个说的是别不信 AI 的能力。

普通从业者从这组对照里能拎走的判断就一条：把 AI 当思考的替身要谨慎，当生产力要激进。这两个动作的正确节奏，恰好和大多数人的用法相反——多数人拿 AI 来替自己想（随便信），却不肯把它接进真正的生产流程（不敢信）。

你觉得具身智能的临界点是一两年内，还是又一个「明年元年」？你身边的工作流程，被 AI 真正接管了多少？评论区聊聊。