当地时间10月9日，美国国务卿鲁比奥发表声明，宣布对国际刑事法院（ICC）实施全面制裁。制裁范围之广，连为法院提供服务的企业都可能被波及。鲁比奥的话说得不留余地：“要么ICC停止其威胁行径，要么我们将终结该法院。”
这话一出，最先坐不住的，恰恰是华盛顿最熟悉的那几张面孔。
同一天，加拿大、丹麦、德国、法国、意大利、日本、荷兰、英国8国外长发表联合声明，对美国制裁ICC表示“遗憾并强烈反对”，重申支持ICC的独立性、公正性和完整性。联合国秘书长古特雷斯也通过发言人发表声明，谴责美方决定，指出这“严重妨害我们共同追求国际刑事司法正义的努力”。
8国里面有6个是G7成员。G7一共7个国家，除了美国自己，其余6个全部在反对名单上。这意味着什么？美国在西方核心圈子里，被自己人当面说了“不”。
美国为什么对ICC下这么重的手？原因其实就两条。ICC对以色列总理内塔尼亚胡等官员发出了逮捕令，又调查了美军在阿富汗的行为。华盛顿的逻辑很直白：规则可以用来审判别人，但不能落到自己头上。美国自己不是《罗马规约》缔约国，却要求ICC对它的人彻底回避。说白了，就是把自己摆在国际法之上。
但这道“绞索”越收越紧，盟友们也开始感到脖子发凉。今年7月，美国国务院就宣布发起“系统性削弱ICC运作能力”的行动，8月制裁了ICC院长赤根智子，10月5日又把4名法官列入制裁名单，到10月9日直接对整个机构下手。一步步升级，把盟友逼到了不得不表态的位置。
有分析人士指出，这届美国政府认为包括ICC在内的一些组织被“政治正确”绑架，偏离了“维护秩序”的初衷。但问题是，你偏离了秩序，盟友的安全感从哪来？
这8个国家体量跟美国没法比，国家安全和经济安全很大程度上靠国际规则保护。如果今天ICC可以被美国拆掉，明天WTO规则能不能拆？北约的规则能不能拆？这种担忧不是杞人忧天，而是一种实实在在的“生存危机”。
这道裂痕，对中国意味着什么？
美国制裁ICC，等于把自己摆到了国际法治的对立面。过去西方把规则话语权攥在手里，动不动就以维护秩序之名行施压之实。如今华盛顿亲手给国际司法机构套上枷锁，谁在维护秩序、谁在破坏秩序，全世界看得清清楚楚。
更现实的变化在欧洲。这次声明里欧洲国家占了6席，法德意荷丹英集体签字，说明欧洲在多边机构和国际法治问题上的底线，跟美国并不完全重合。这种分歧会慢慢渗透到对华政策当中——欧洲在跟随美国搞遏制的时候，会更频繁地权衡自己的利益。
当然也要保持清醒。这道裂痕是议题性的，不会让欧洲立刻倒向中国。但它会持续削弱美国的号召力，让中国倡导的主权平等和多边主义获得更多认同。
ICC方面已经明确表态不会屈服，院长赤根智子发表视频声明说“坚决拒绝制裁”。可硬气的表态背后，是一个机构面对全球最强大国家时的现实处境。
美国这道制裁令，表面打的是ICC，实际松动的是整个盟友体系的信任地基。裂痕已经出现，但接下来怎么走，考验的不是谁嗓门大，而是谁能把这道裂痕变成真正的战略主动。
这盘棋，才刚刚开始。
信息来源于网络
热门跟贴