阿拉巴马大学本赛季首场失利，比分定格在17比20，输给了佐治亚大学。但比输球更让舆论炸锅的，是比赛最后阶段一次没有响哨的判罚。
当时阿拉巴马正试图追平比分，四分卫基隆·拉塞尔在第四节还剩3分28秒时，从佐治亚34码线处发动进攻，目标锁定外接手里科·斯科特。这是一次二档10码的进攻。佐治亚防守后卫KJ·博尔登在传球到达之前与斯科特发生了身体接触，但裁判没有扔出黄旗。
这次没有吹罚的干扰传球，成了赛后各方讨论的焦点。
“我通常会给裁判一些空间”
ESPN分析师柯克·赫布斯特雷特在自己的节目《Nonstop with Kirk and Joey》中谈到了这次判罚。他承认佐治亚大学做了该做的一切来拿下胜利，但他明确表示，有一件事是不可原谅的——裁判在关键时刻没有吹罚干扰传球。
“我通常会理解裁判，因为比赛速度太快，做出这些判罚确实不容易，我懂。但在这个特定的情况下，我就是不知道怎么会这样，博尔登从那边过来。我就是不知道怎么会这样。你不能说这球接不到。”赫布斯特雷特说。
“那孩子在往回跑向球。再说一次，我不是站佐治亚，也不是站阿拉巴马。我只是在看这个回合，我真的很震惊我们没看到黄旗。”他补充道。
赫布斯特雷特的表态很直接：这不是一个可吹可不吹的球，而是一个他认为必须响哨的回合。
一次漏判，直接改变了比赛走向
这次没有吹罚的干扰传球，发生在阿拉巴马最需要得分的时刻。如果裁判响哨，阿拉巴马将获得一次关键的推进机会，比赛的局面可能完全不同。
但现实是，黄旗没有出现。更致命的是，紧接着的下一档进攻，拉塞尔被擒杀，后退了9码。博尔登和防守锋线球员瓦尔丁·索内合力完成了这次擒杀，直接把阿拉巴马推出了任意球射程。随后阿拉巴马面临四档19码的绝境，只能选择弃踢，浪费了回应佐治亚晚些时候任意球得分的宝贵机会。
阿拉巴马主帅卡伦·德博尔赛后透露，裁判并没有对这次判罚做出解释。
“我的意思是，我们不能把比赛置于那种境地，让裁判介入进来，”德博尔在赛后新闻发布会上说，“所以我们只能控制我们能控制的事情。”
德博尔对这次漏判显然非常愤怒，这种愤怒完全可以理解。如果裁判吹了犯规，阿拉巴马本有机会偷走这场胜利，但这一切没有发生。
“4号没有在打球，他到得太早了”
ESPN的规则分析师马特·奥斯汀在转播过程中就与裁判的判断持不同意见。
“4号没有在打球，”奥斯汀说，“他到得太早了。球打在了他的背上。这应该是一次干扰传球。”
奥斯汀的判断基于一个简单的逻辑：防守球员没有看向球，而是在球到达之前就与接球手发生了接触，球最终打在了防守球员的背上——这些细节都指向干扰传球。
而博尔登和索内在下一次进攻中合力完成的9码擒杀，进一步加剧了争议。因为这次擒杀直接让阿拉巴马失去了任意球的机会，而这次机会的丧失，恰恰源于前一次没有吹罚的干扰传球。
“会不会改变比赛结果？当然会”
大学橄榄球资深评论员保罗·法恩鲍姆也加入了批评裁判的行列，他认为这次漏判在阿拉巴马失利中起到了决定性作用。
“会不会改变比赛结果？当然会。我认为毫无疑问会。”法恩鲍姆在《The Matt Barrie Show》节目中表达了自己的观点。
“当你是大学橄榄球最好的联盟，当你说自己是最好的联盟，就别在年度最大比赛的最大回合上瞎搞。那应该是一组A级裁判。拿出A级裁判的样子来，别搞砸那些很可能决定比赛结果的判罚。”
法恩鲍姆的批评指向了裁判组的水平问题。在他看来，这场比赛的裁判配置应该是最高级别的，但在最关键的时刻，他们却出现了可能改变比赛结果的失误。
从赫布斯特雷特的“震惊”，到奥斯汀的规则分析，再到法恩鲍姆的尖锐批评，这次没有吹罚的干扰传球已经超越了比赛本身，成为阿拉巴马赛季首败之后最受关注的话题。德博尔说球队只能控制自己能控制的事情，但这一次，裁判没有吹响的那声哨，恰恰是阿拉巴马无法控制、却又深深影响了比赛结局的因素。
热门跟贴