本文从吃瓜群众角度，简单明了地看看今年的获奖选手都做了哪些研究工作，这些工作都有什么用处。本文仅代表个人观点，没有专业背景，特此声明。
1.诺贝尔生理学或医学奖
获奖者：卡尔·戴塞罗斯（美国）、彼得·黑格曼（德国）、格奥尔格·纳格尔（德国）
获奖成就：光门控离子通道和光遗传学。
一些藻类（比如衣藻）有一种ChR蛋白，它有感知光的方向和强度的功能，并负责导航，让藻类往光照合适的地方游（光线别太强也别太弱），好进行光合作用。由于大型多细胞生物（比如哺乳动物）进化出了神经系统，器官之间有了分工，不再使用这套原始的“光控机制”，我们的神经元主要靠电控机制管理，生物细胞使用膜电位、电信号进行沟通、产生动作。眼睛这样的传感器官只负责接收光线，不用来执行，需要把外界的光信号通过神经电路传递给大脑。
图为莱茵衣藻。
然而，单细胞藻类所带的原始光控功能仍然有它的优点。电控依赖于电极的物理位置，而光控使用的是“身份验证”，只有表达ChR的细胞才会应答（这也是为什么叫“光遗传学”，扯上基因了嘛），使得用光来操纵神经元会更精细、更随心所欲，光开关可以想开就开、想关就关，也减少连累其他无辜细胞。科学家把这种蛋白从藻类中拆下来，移植到人体中，就可以遥控人体内部了。
这项成就在多个医学领域中都有应用，其中视网膜领域进展最快（因为视网膜本来就是光接收器），2021年使得首位盲人恢复了部分视觉。该技术也不限于视觉，在听觉、神经精神性疾病、心脏病等方面都已推行到动物实验阶段。
有啥用处：治病。应用领域包括视网膜、耳蜗、帕金森、癫痫、抑郁症等。
2.诺贝尔物理学奖
获奖者：弗朗西斯·哈尔岑（美国）
获奖成就：冰立方天文台，发现来自天体的中微子。
宇宙射线是来自地球以外宇宙空间的高能带电粒子流，主要成分是质子，还有其他杂七杂八的粒子。既然带电，它们通过星系磁场时就会受到磁场作用偏转，早就不知道打哪来的。但中微子不一样，它不带电，可以从宇宙尽头它的老家沿直线飞到地球，如果抓到就能直接溯源。质量又极轻，每秒约10万亿个中微子穿过人的身体，既不减速，也没留下痕迹，相当于白来。
南极冰立方中微子天文台。
对人体来说，白来就白来，啥也不影响。但是对科学家来说，“不驻留、不碰撞、不作用”这些性质，相当于“无迹可寻”，逮不到它们。科学家想了个办法，在南极冰层下方建造了一个“冰立方中微子天文台”，由一立方公里冰组成，并在冰面上凿了86个冰洞，塞入86根缆绳，这些绳子上再挂上5160个光学传感器，统统埋伏在冰层下方1.5-2.5公里深处。南极冰最大的优点就是量大、纯净、透明，并且免费。
中微子再狡猾，里面总有少数不长眼的，撞到冰中的原子核后产生带电粒子，这些粒子又发出蓝光，被挂在缆绳上的光传感器记录到，这就妥了。
有啥用处：宇宙啊宇宙，我终于逮住你了，知道你姓甚名谁、家住何方、有几口人、爱吃什么。哇哈哈哈哈哈。
3.诺贝尔化学奖
获奖者：亨利·卡甘（法国）、硤合宪三（日本）
获奖成就：发现不对称有机合成中的非线性效应和自催化现象。
有些分子存在两种互为镜像的结构，看起来一模一样，但方向相反。打个比方，孙悟空和六耳猕猴长得一样，但器官的位置相反，孙悟空的心脏大部分在胸腔左侧，肝脏在腹腔右侧，而六耳猕猴反过来，心脏在胸腔右侧，肝脏在腹腔左侧。他俩面对面时，器官的位置正好像照镜子一样重合，这就叫镜像。
虽然这些分子有两种结构，但我们的身体经常只用其中一种，比如蛋白质的氨基酸都是左旋分子，DNA里的糖都是右旋分子。道理不难理解，如果同时使用两种方向的分子，会拧成麻花，全部乱套，就像我们平时打鸡蛋，都得往一个方向搅拌，否则就会泄黄。
然而，化学家在制药时，实验室会同时生成两种镜像结构的分子。一种是人体平时使用的孙悟空型，另一种是反方向的六耳猕猴型。一股脑吃下去，六耳猕猴就会在人体内捣蛋，造成破坏。
本届诺奖得主的贡献，就是找到了一种机制，可以在实验室中只生成孙悟空型有用的分子，并把六耳猕猴踢出去。
有啥用处：制药、生产香料香精、烹饪调料等。
4.诺贝尔文学奖
获奖者：安尼·卡森（加拿大）
获奖成就：古典学家，言必称希腊，但获奖身份是诗人。她的作品擅长嫁接古希腊与当代叙事，最大特点是体裁不拘一格，用诗体写小说、用探戈写诗歌、拿翻译当创作、把书籍当剪纸，是混搭界的头牌，属于厨师群体中车开得最快、司机当中戏演得最佳、演员里面菜炒得最好的。
安尼·卡森代表作《红的自传》
据评论家说，安尼·卡森的下一句话常常是“意料之外的”。意外就意味着反概率。近些年AI大模型在作诗方面几近完美，超过了99%的诗人。但大模型的底层机制是概率拟合，它总会预测、拼接下一个概率最高的词。所以想在AI时代继续当诗人，需要开辟新范式（如安尼·卡森），不按常理出牌。
有啥用处：文学没啥用处。
5.诺贝尔和平奖
获奖者：纳维・皮莱（南非）
获奖成就：促进和平与国际法。
这两年和平奖由于特朗普的积极参与，使得落选者的风头比当选者更盛，大多数国内媒体报道使用了“特朗普再次落选诺贝尔和平奖”的标题。没办法，谁让他老人家流量太大。
特朗普先不管他，今年的获奖选手皮莱自身看点也颇多。她是印度裔南非法学家，早年致力于为曼德拉等反种族隔离活动家辩护，后来担任过国际刑事法院（简称ICC，跟联合国旗下的国际法院不是同一家）法官，近几年担任联合国巴以独立调查委员会主席，主持推出的调查报告认定以色列在加沙实施种族灭绝。
加沙。
她的最后一项成果态度明确、立场鲜明，不是那种和稀泥劝架的太极功夫（比如特朗普调停了八场战争，这就属于劝架型成就）。获奖人名字宣布后，果不其然，内塔尼亚胡暴跳如雷，指责诺奖委员会把诺奖武器化，说皮莱妖魔化以色列。美国也公开质疑，不认可这份调查报告。
这种事有人怼，肯定有人捧。除巴勒斯坦官方发表声明大力赞美诺奖委员会的英明决定外，还得到了很多中东、非洲、拉美人权组织的集体表扬，认为这个奖颁得好、颁得妙、颁得呱呱叫。剩下的大多数骑墙派，谁也不想得罪，只说认可皮莱的国际法成就，但对那份调查报告持保留态度。
有啥用处：挪威人组成的诺委会，代表了北欧式自由主义、进步主义价值观，以及希望构建第三方国际司法裁决机制的理想主义愿景。从和平奖可窥一斑。
6.诺贝尔经济学奖
获奖者：罗伯特・霍尔（美国）、迈克尔・伍德福德（美国）
获奖成就：为宏观经济稳定政策奠定微观经济学基础
宏观经济是无数家庭、企业微观行为的总和，分析微观行为对了解宏观现象有意义。比如，个人、家庭在什么情况下才愿意多消费？是预计下月跳槽加薪，先花为敬？还是银行降息，存钱不划算？还是工资太低，反正买不起房，不如干脆月光？再比如，企业在什么情况下才愿意多投资？是看好行业上行，未来需求增加？还是银行降息，收益转正，可以上马项目？还是地方名片，招商引资，土地优惠？
上述两位经济学家研究的就是个人、家庭、企业的微观行为，从大量微观样本中总结出整体规律，为制定宏观货币政策提供依据。这套分析框架被主流国家大量使用，2008金融危机、2020疫情，美联储、欧央行都使用过这套思路。
有啥用处：一叶落知天下秋，为中央献计献策。
热门跟贴