同一天，同一家酒楼，楼上在办孩子的百日宴，楼下在办婚宴。新郎是同一个人。

这事发生在贵州六盘水。消息传开后，很多人的第一反应是：这不就是重婚吗？

但官方给出的说法是：不构成重婚。承办酒席的商家说，两场酒席的合同是两家人分别签的，当天现场有纠纷，工作人员报了警。

先把事实捋清楚

从六盘水钟山区官方权威渠道获悉的信息是这样的：吴某峰与孔某涵已经登记结婚；吴某峰与前女友林某育有子女，但没有办理结婚登记。双方之间存在经济纠纷，多个部门正在联动处置。

也就是说，两场酒席背后，是一段登记过的婚姻，和一段没有登记、但有了孩子的关系。

很多人卡在"孩子都有了，还不算重婚"这个点上。这里需要拆开来看。

重婚罪到底看什么

北京康达（郑州）律师事务所姚坤、河南泽槿律师事务所付建对此做了分析。

付建的说法是，依据刑法258条，重婚罪分两种情形：

  • 已经有合法婚姻，又再次登记结婚；
  • 有配偶，又和他人以夫妻名义长期稳定共同生活。

放到这件事里：吴某峰和一人领了证，和前女友是同居育子、没有进行婚姻登记。百日宴不等于对外以夫妻名义共同生活，因此可能不满足重婚罪的要件。

关键就在"百日宴"这三个字上。办一场酒席，和长期以夫妻名义过日子，在法律上不是一回事。

时间顺序才是分水岭

姚坤的补充更细：重婚罪的前提是"有配偶"。吴某峰的行为是否涉嫌重婚罪，要看具体情况，尤其是他和孔某涵登记结婚的时间。

如果登记在前，之后又和林某以夫妻名义同居并育有子女——此时孔某涵是合法配偶，吴某峰可能涉嫌重婚罪；林某若明知吴某峰有配偶仍以夫妻名义与其共同生活，也可能涉嫌重婚罪。

如果是吴某峰先与林某认识、同居并育有子女，但未登记结婚，之后才与孔某涵登记——那么吴某峰不构成重婚罪。

同一个画面，时间线不同，结论就不同。这也是为什么官方说"不构成重婚"，而不是简单一句"没事"。

至于双方之间的经济纠纷，多部门正在联动处置。酒席上的热闹是一时的，后面要理清的事，显然还没完。