前阵子贵州这桩事刷爆全网，我刚刷到的时候下巴都快掉了。同一个酒楼，同一天，操办宴席的男主是同一个人，楼下热热闹闹办新婚酒，楼上居然是他跟前女友孩子的百日宴。这事搁谁看不说一句离谱？为啥官方说不构成重婚？这里头的弯弯绕绕其实比八卦还有意思。
这事发生在贵州六盘水钟山区的一家酒楼，时间大概在10月上旬。两场宴席的合同都是两边女方家各自签的，说白了，两边都知道当天对方在同一个地方办酒，根本不是什么不知情的偶遇。后来现场起了纠纷，酒楼工作人员报了警，结果两场酒都顺顺利利办完，账也都结清楚了。
有网友说，楼下婚宴的红双喜还贴在大门口，楼上百日宴的气球都飘到楼下来了。就这画面，谁看了不脑补出一出年度家庭伦理大剧。不少人第一反应都是这男的重婚了吧，结果官方出来回应说不构成重婚。这下网友更懵了，这操作都不叫重婚？
官方给的情况很清楚，男子吴某峰，只跟楼下办婚宴的孔某涵领了结婚证，俩人是合法夫妻。他跟前女友林某确实生了孩子，但两人从来没领过证，算不上法律上的夫妻关系。很多人不懂法，觉得生了咱们国家刑法里的重婚罪，就两种明确的情形。一种是已经领了结婚证，还跟别人再领一次证，这明摆着就是违法。另一种是自己有配偶，还跟别人对外以夫妻名义长期共同生活，这才能算重婚。吴某峰的情况，刚好哪条都不沾。
孩子办了酒就是事实夫妻，其实真不是这办百日宴只是给孩子庆祝出生，不能直接等同于他跟林某对外以夫妻名义共同生活。还有个关键的时间线，官方核实过，吴某峰是先跟林某分手之后，才跟现任领的结婚证，不是婚内出轨跟别人生下孩子。所以法律层面认定不构成重婚，这个逻辑其实没毛病。
么算的法律上没犯法，不代表这件事就干干净净挑不出错啊。你想啊，哪怕符合法律规定，这种操作搁谁身上能受得了？官方通报里提了一句，双方有经济纠纷，多部门正在联动处置。就这么短短一句话，藏着的信息量可太大了。
到底是抚养费谈不拢，还是财产分割有矛盾，官方没细说，能让多个部门一起出手处理，肯定不是小打小闹的矛盾。我反而觉得，这两场酒能凑到同一天同一个酒楼，根本不是什么巧合。两边女方家各自操办，偏偏选到一块，说不定就是互相较劲，故意这么安排的。
道德层面这事怎么洗都洗不白，就连接受采访的律师都直说，这叫违背公序良俗。法律本来就是社会的最低底线，不是让你拿来钻空子当挡箭牌的啊。网友那句话说得太对了，法律是底线，不是道德的天花板。
现在网上全在说这个男的太渣，讨论两个女人到底是怎么想的，全是凑过来吃瓜看热闹。我反而觉得，整件事里最无辜最委屈的，就是那个刚满一百天的孩子。
这个孩子是非婚生子，法律明确说了非婚生子和婚生子享有同等权利，生父该给的抚养费一分都不能少。可小孩长大后要是知道，自己百日宴那天，亲爹就在楼下跟别的女人办婚礼，这心里得多堵得慌啊。
这孩子从出生起就没得选，全是成年人之间的感情纠葛造的孽，最后却要让小孩子来承担这些尴尬和难堪，想想都挺沉重的。
很多人现在都抱着一种想法，只要我不违法，做什么都没问题，这话细想真不对。婚姻本来就是一份承诺，不是光领个证走个流程就完事了。生了孩子就是一份甩不掉的责任，也不是光给点抚养费就尽到义务了。
吴某峰这次确实没碰法律的红线，可他对待感情这么随意，对自己的孩子和两个女人都这么不体面，这人品上的亏空，可我们普通人过日子，本来就不是只活在法律的底线里。往上走，靠的是对他人的尊重，对承诺的守信，对孩子的责任啊。
不是拿钱就能补上的
如果现任妻子之后因为这件事提出离婚，她完全可以主张离婚损害赔偿，这是法律给她的保障。现在多部门还在联动处理这件事，我就盼着最后不光把经济纠纷理清楚，也能给这个无辜的孩子一个妥善的保障。成年人怎么闹都无所谓，孩子真的没做错任何事。至于吴某峰本人，也该想明白一个道理，不违法不代表就对，不犯罪不代表就没问题。
参考资料：央视新闻 贵州六盘水男子同酒楼办婚宴与百日宴事件
热门跟贴