近日，美国前常务副国务卿库尔特·坎贝尔在采访时说出了一句话，他认为中国很强大，想要遏制中国是不可能的，美国也不能继续用以前遏制那一套理论来对待中国。
从坎贝尔的嘴巴里说出这句话来，实在是让我觉得戏剧，因为在过去他可是典型的“反华”政客，长期提及中国的时候都是批评和攻击，还是美日印澳“四方机制”的主要推动者。
如今一改常态，很显然坎贝尔是已经认清了“对华遏制”已经失败这个现实。不过我觉得看待他的改口，不能只看表面还要看他其他的考量。
库尔特·坎贝尔
说起来，坎贝尔在这个时候才开始认清现实，实在是有些“开智太晚了”。为什么这么说呢？我带大家看看特朗普在对待中国关系上的一系列变化就知道了。
以前的特朗普对华态度实在称不上友好，什么贸易关税、科技出口管制、投资审查、实体清单等等一系列针对中国的手段都是他在第一任期搞出来的事。
大家都可以回看特朗普第一任期的那几年，中国有多少的企业都过得水深火热，不是受到美国开出的高价“罚单”，就是遭遇美国在海外市场拉小圈子的公然排挤。
而这种姿态在特朗普去年重新入主白宫之后也仍旧没有收敛，芯片出口黑名单一个个的拉，高关税一个个的往中国商品上蹦，一次次的鼓吹“中国风险论”，试图把美一系列霸权行为合理化。
特朗普加税
可以这么说，那些长期攻击和批评中国的政客远远比不上特朗普“干实事”来得凶猛。可也就是特朗普这样的一个人，在去年和中国进行了一轮又一轮的关税博弈后，突然就认清了一个现实。
特朗普觉得中国已经变了，用以前强硬的手段行不通，要积极和中国打好关系，还要主动和中国做好经贸上的一系列谈判，为友好的中美经贸关系奠定基础。
当时特朗普这话在美国国内遭到了很多鹰派政客的反对，反对的原因也无非就是觉得这样的姿态是一种“妥协”，在他们的眼里哪怕美国经济承受着诸多的代价，对华态度上也应该是绝对的强硬。
在这种逻辑下，之后特朗普推动的一系列和中国打好关系的操作，比如说访华、比如说对中国部分商品降低关税等等，都会让他们在美国政坛内吵个天翻地覆。
特朗普夫妇访华
那段时间特朗普的日子不算好过，民主党不少议员发出了质疑的声音，就是不知道他们到底是在反对事情的本身，还是为了反对特朗普而反对？
好在特朗普足够坚持，不管那些反华的政客如何质疑，他都始终坚持要和中国打好关系。当然了，这不是特朗普真正的底色变了，而是因为他是真的认清了现实。
不和中国打好关系，美国的大豆往哪里卖？难道就堆在仓库里烂掉吗？不和中国打好关系，美国各大领域需要的稀土怎么办？靠自己一时半会就能“去中化”吗？
特朗普早就算清了这笔账，只可惜一些反华政客如坎贝尔等，到现在才懂了特朗普的变化，认清遏制的那一套对中国行不通了，还是应该要换条路走，比如说积极的接触打好关系。
美国大豆销往中国
有这样的认知没错，因为美国确实“遏制”不下去了。想要用关税让中国低头，结果自己的经济搞得乱七八糟。想要用先进的芯片“卡脖子”，结果美国企业慌得各种绕开限制也要卖给中国企业。
各种迹象都说明美国过去的“遏制”手段迎来了一个失败的结果，都尝到了失败的苦头自然而然也需要在这个节骨眼下改口，及时修复中美过去不太稳定的经贸关系。
只不过我认为坎贝尔改口的目的并没有认清现实那么简单。其一，他在说要和中国接触的同时提到了美日印澳“四方机制”的一个核心，符合华盛顿的战略利益。
坎贝尔把“四方机制”包装成了一个应对复杂的形势和安全变化的存在，并不是为了针对某一方。但实际上谁不清楚，这个“四方机制”存在的根本就是为了拉小圈子对华实施一系列的“遏制”。
美日印澳“四方机制”
如今坎贝尔仍旧说这符合美国的利益，在我看来就等同于说这个机制未来还是会继续运行，继续实施“遏制”计划。在这种情况下，我有理由认为他说要接触中国，或许是为了降低我们的戒心。
其二，坎贝尔在谈及美国对华政策的现实目标时给出了这样一个定调，这符合中美两国的最佳利益。我把这句话翻译一下就是符合“美国利益”。
那么我们可不可以这么认为，一旦美方认为不符合他们的利益，也或者说他们觉得当下的利益足够了，“遏制”的手段就又该摆在台面上了？
不是我以小人之心度君子之腹，而是这种操作在西方国家尤其是美国身上算得上是一种常态。美方很喜欢前脚刚把大量的订单敲定，后脚就启动各种芯片制裁、301调查等等措施，一个劲的朝着中国企业招呼。
那么在这个时候改口，我觉得坎贝尔估计怕是在提醒美国，一切还是得以“美国利益优先”，而不是真的去看重“两国利益”。
其三，坎贝尔认为现在美国把很多重心放在了中美关系上，而忽略了其他的盟友，如加拿大。他希望特朗普可以更积极努力的去稳定其他盟友的关系。
要分析这话我们就不能只看表面，而是要看过去美国和加拿大在谈判过程中都提了什么样的要求，其中有一条就是不想让加拿大有自主决定他们和谁“贸易往来”的条件。
虽然没有点名，但实际上我们都知道这个“和谁”到底针对的是什么角色。如今他开始劝特朗普和加拿大打好关系，并不排除他们又打着拉小圈子“对付”的算盘。
卡尼和特朗普
在这种情况下，我们再回过头来看那句要和中国积极接触可就有些不同寻常了，我很想问问坎贝尔，他到底是想劝美国真的换条路走，比如说务实的和中国接触？
还是说接触只是利益的表面，真正想做的“换条路”，是不让美国单独“遏制”？毕竟和中国市场利益挂钩的范围已经涉及到了全球，靠美国单独遏制可实在是进行不下去。
如果是后者，那么我只能说坎贝尔认清了现实但也没有完全认清，且目光比较短浅，要知道中美经贸关系保持友好可并不是短期的事，而是长远的符合两国利益的事。
热门跟贴