很多法国人都想不清一件事，法国是整个欧盟唯一拥有核武器的国家，是联合国安理会五大常任理事国之一，也是欧洲大陆实力数一数二的国家，但法国的安全政策很大程度上要听从北约这个跨大西洋军事联盟的安排，而且这个联盟的最高指挥官历来都是美国人来担任，整个联盟，美国主导的成分也异常之大。
1966年戴高乐让法国退出了北约军事一体化机构，但萨科齐在2009年又让法国走了回去，从那以后关于该不该留在北约的争论在法国就没有停过，但从来没有一位主要的总统候选人在竞选集会上把话说的像这次这么直白，这位候选人说了一句话:法国人不能为北约送死。
据CCTV国际时讯报道，当地时间10月11日，法国左翼政党“不屈法国”主席，2027年，法国总统候选人梅朗雄在克莱蒙费朗的一场大型竞选集会上发表了演讲，在演讲中，梅朗雄表示不能让法国人的子孙后代为北约编造出的冒险行动贸然送命，成为乌克兰或者沙特的共同交战国，是法国绝不能接受的巨大危险，为此，法国应该支持不结盟，不能接受任何“主人”来命令法国该做什么。
这番言论并不是梅朗雄第一次系统性的阐述他的外交主张，早在6月时，他就在一场会议上详细阐述了他对法国未来外交政策的预想，当时他就主张法国应该退出北约，同时采取合作性不结盟的立场，他强调法国不能留在北约，也不应该加入新的军事联盟，不过他也不反对和欧盟的其他国家保持防务协议。至于俄乌问题，他和欧洲不少人的观点也不太相同，他认为应当和俄罗斯来展开对话，这样才能在冲突结束后获得相互保障。
这些观点就是梅朗雄关键的竞选主张，现年75岁的梅朗雄，这已经是第四次参选法国总统，但前三次他都没有进入第二轮决选，而这一次对他来说则是一个空前的机会，目前他进入第二轮决选的可能性正在大幅增加，所以目前正是强调自身主张，拉拢选票的好时机，而这些主张恰恰在法国都颇有市场。
这也是为什么说梅朗雄退出北约这个联盟的主张不是一时冲动，而是一条扎根于法国政治中的长期暗线。当年戴高乐退出北约时，就认为美国对北约的控制有损法国的军事独立性，当时法国保留了北约政治成员国的身份，但不再接受北约军事指挥，直到2009年法国重返军事一体化机构。
而梅朗雄的立场则是戴高乐策略的强化版本，他不仅主张退出北约，还主张采取“不结盟”立场，G7、G20这种封闭俱乐部式外交和其他军事联盟都不在梅朗雄的考虑范围之内，他认为应当推动建立一个革新的联合国，而这套主张显示出的底色是他对美国主导西方安全架构的根本性质疑，在这两年这也是不少欧洲国家们普遍产生的问题——对美国逐渐失去信任。
这种质疑在法国的民意基础很强，据今年初的民调来看，只有54%的法国选民支持留在北约，这个数据在北约内部仅高于人口60万的黑山，梅朗雄面临的现实问题同样清晰，目前法国军队和北约的指挥体系深度整合，法国军官也在北约司令部担任高级职位，包括法国的核威慑力量，也一直在北约框架内进行动作，因此退出不是一蹴而就的动作，而是需要数年甚至数十年的长期战略转型，梅朗雄虽然有主张，但是并没有给出转型的具体路径，这也是他行动的风险来源之一。
至于梅朗雄的对华立场，不能用亲华来简单概括，他的立场服务于他的不结盟框架，而梅朗雄的外交核心逻辑是，法国不应该成为任何大国的附庸，在美国主导的北约体系里，法国是盟友，但在梅朗雄看来，这个盟友身份意味着失去了自主决策的空间，所以他对华合作的逻辑起点不是中方比美国好，是法国需要在大国之间保持独立的判断和选择空间。
因此他看到了一个事实，中方的经济实力发展并未走传统帝国主义的发展道路，法国也不需要用对付美国的方式对付中方，梅朗雄明确表示，对中国采取封锁和对抗没有任何出路，只有深度合作才能解决全球难题。
和中方联手指的不是法国要倒向中方，而是法国不应该被绑在美国对华对抗的战车上，法国要保持独立的外交政策，这个政策既包括退出北约，也包括与中方保持建设性的对话合作，他拒绝的是非此即彼的二元选择。
现在摆在梅朗雄面前最大的问题是他竞选的现实处境，目前按民调数据看，他在首轮投票中预计获得20%左右的选票位居第二，但如果他在第二轮对阵热门候选人勒庞，那也很有可能落败。
但即使梅朗雄无法当选，也可以把他提出的这些根本性问题和主张变成法国政治主流议题的一部分，无论2027年谁当选法国在北约中的角色，这个问题都不会自动消失，毕竟勒庞也对北约有所怀疑，不管谁当选，法国逐渐降低北约权重的趋势只会越来越重。
热门跟贴