西方又开始以“为中国好”的名义，给我们的经济发展各种“出谋划策开药方”了。
日前，国际货币基金组织（IMF）出版了一份《迈向中国经济增长新模式》的报告，长达238页，系统性地分析了中国经济的各个方面。
怎么说呢，这篇报告引用的数据较为详实，字里行间都在为中国经济发展“出谋划策”、针对中国经济面临的各种问题“开药方”。
为了体现其“中立、客观”，这份报告的措辞尽量避免采用西方媒体近几年常用来攻击中国的词汇，诸如“产能过剩”“高额补贴”之类，但是整体读下来，仍然让人觉得有些不对劲。
这是因为，这份报告与最近几年由西方控制的全球机构如世界银行、达沃斯世界经济论等，西方主流财经媒体如《经济学人》、《华尔街日报》等，和西方金融机构如摩根斯坦利、高盛等，发表的各种报告如出一辙.
他们先是证明中国有“居民消费不足”，“投资效率下降”，“房地产行业调整”，“地方政府债务高企”等实际问题，开出的药方是让中国必须告别传统的“投资与出口驱动”模式，转向以“家庭消费”为核心的再平衡增长，推动服务业市场自由化等。
实际上，中方和中国主流经济学家，对这些报告中反映的问题，基本上是认可的，也已经实施了一些政策来解决这些问题。
比如，对于西方最关心的中国“居民消费不足”问题，早在去年3月，国务院办公厅就印发了《提振消费专项行动方案》，这是一份直击居民“痛点”，旨在解决“有钱花、敢花钱、有地方花”的行动指南。
在今年7月，国务院又出台了《扩大消费“十五五”规划》，这是我国在消费领域出台的首份国家级专项规划，明确提出到 2030年社会消费品零售总额达到60万亿元左右的发展目标，围绕促进服务消费、推动商品消费等6个方面部署了28条重点任务。
再比如，对于地方债问题，早在2024年底全国人大常委会及财政部就推出了近年来力度最大的化债政策组合，总计规模达12万亿元，明确了在 2028年底前将地方存量隐性债务基本化解完毕的时间表。
对于房地产市场低迷的问题，从2022年底开始，中国的房地产政策就从“防风险”过渡到“止跌回稳”，中央从银行贷款、债券融资、股权融资三个渠道全面放开对优质房企的融资支持。
此后中国又出台了一系列政策，逐渐放开早些年对房地产泡沫的严格管控措施。
在今年8月底，住房和城乡建设部、自然资源部、金融监管总局等多部门协同，推出了被称为“8.28新政”的重大改革，外资机构普遍将其评估为中国自1998年房改以来最大规模的住房制度改革，核心在于斩断行业高杠杆模式。
由此可见，中国的政策已经在路上了，但这并不能让西方“满足”。
对于这些政策，尤其是提升居民消费水平的政策，西方媒体普遍“唱衰”。
因为他们关心的重点从来不是中国人是否提升了消费水平。事实上，西方从政界到底层百姓，对中国都有一个“可意会不可言传”的希望，就是让中国工业永远保持在“造2亿件衬衫换一架波音客机”的全球供应链低端，永远不会与西方企业争抢高附加值、高科技产品的市场。
这样的中国才是西方“最喜爱的”，但中国人凭什么永远要待在底层、屈居人后？
所以最近一年西方机构给中国“开的药方”，包括IMF的这篇报告，重点是要求中国“改革产业政策”，“降低对投资、制造业与出口的依赖”。看见没有，“提升居民消费”只是给中国制造业找的出路，言外之意是“不要出口了，内部消化吧”。
事实上中国GDP增长率放缓到低于7%的时代，从特朗普第一个任期的2016年就开始了，美国从那时起对中国发起了贸易战、科技战，西方媒体和机构那时并不热衷于给中国经济发展“开药方”，他们热衷的是幸灾乐祸，是鼓吹“印度+1”，是鼓吹对华“经济脱钩”。
从2023年之后，中国的高科技、高附加值工业实现了突破，出口实现“井喷”，这时候，西方才突然热衷于给中国“开药方”，这是巧合吗？并不是。
中国现有的经济发展政策，是既要提振居民消费，增强内循环，又要贯彻正确的产业政策，增加研发投入，发展过去被发达国家垄断的高科技高附加值产业，增加出口，增强外循环。
解决地方债和调整房地产行业是为“既要”和“又要”政策服务的，西方并不关心，但西方只喜欢“既要”这些政策，不喜欢“又要”这些政策。
但“又要”这些政策，是中国摆脱“中等国家陷阱”、发展成为发达国家所必须的。中国2025年的人均GDP是1.4万美元出头，与巴西和阿根廷这些中等收入国家差不多，中国就是典型的中等收入国家。
以巴西、阿根廷为代表的拉美国家早在三十多年前就达到了中等收入国家的水平，但至今未能踏入发达国家的门槛，被全球经济界和学术界认为是陷入“中等收入陷阱”的经典案例。
总结它们的经验教训，首当其冲的就是经济结构性地过度依赖大宗商品（农产品、矿产），缺乏产业升级（“资源诅咒”），同时还有过度民粹主义与社会福利超前（“未富先奢”）等原因。
中国的自然资源量按人均计算是很少的，不可能靠卖资源和农产品成为发达国家，唯一能够突破“中等国家陷阱”的道路，就是产业升级。我们的产业升级不是像印度那样乞求别国技术转让，实际上核心技术没人会转让，我们是依靠自己加大研发投入，一步一步走出来的。
根据美国科学促进会（AAAS）发布的统计报告，中国全社会研发投入按照购买力平价后的数值，已经在2024年赶上了美国，位居世界之巅。从研发投入的增长曲线来看，中国在2005年之后“陡峭上升”，一路赶超欧盟和美国。
这就是发达国家最近几年发现中国在汽车、光伏、风电、AI、高科技家电等一系列领域开始打败西方企业，在国际市场上的份额不断增大的根本原因。这条路中国一定要继续走下去。
另外，西方给中国“开药方”的一个核心理由是中国居民消费太低。的确，按照居民消费的总金额除以GDP总额得到的居民消费率数值来看，中国确实有些低：按照世界银行的估算，2025年中国的居民消费率是40%，印度是57%，巴西是64%。
印度政府经常拿着这个数字向西方“表白”：看，印度经济是国内消费驱动的。但请思考一下，中国人均消费的农村产品数量和各种工业品的数量，有哪个比印度低？有哪个比巴西低？印度经济发展水平比中国落后太多，我们可以不在乎它，那巴西呢？
网上各种讨论很多，学术论文也有一些，总体来说，中国人消费的农产品和工业品数量与巴西差不多甚至略强一些。那么官方统计的消费率相差这么多，准确吗？中国居民消费真的太低了吗？
所以，西方机构和西方控制的国际机构，包括IMF、世界银行给中国经济开的药方，我们需要仔细甄别，不能照单全收，否则就可能跌入陷阱。
文｜聂森 前诺基亚、爱立信工程师、军工科技领域创作者
热门跟贴