先说我的背景。服装设计，本科国内普通院校，去年申上伦艺。跑过六家，最后选的那家，不是因为顾问多热情，也不是因为案例墙多满。是因为我做了一个测试，试完之后心里就有数了。
如果你正在搜上海服装设计作品集哪家好，我建议你先别急着看别人怎么排名。排名这件事本身就靠不住，因为每个人的短板不一样。我缺的东西，别人可能不缺。反过来也一样。
我用的笨办法：拿一件自己做砸的东西去试
这个办法是我跑了三家之后才想出来的。前三次我去的时候，带的都是自己觉得还行的东西。结果就是，每家都说“不错”“有想法”“可以发展”。听多了之后我发现，这些话说了等于没说。
后来我换了个做法。我把自己做得最烂的一件东西带去了——是一件我瞎缝的衬衫，领子歪的，袖子一长一短，线走得跟蚯蚓似的。我把它叠好，装进袋子里，带去试听。
我想看的是：对方第一眼看到这个东西的时候，是什么反应。
有的老师扫了一眼，说“这个基础还需要补”。然后就没有然后了，开始跟我讲他们的课程体系。
有的老师拿起来，翻到里面看缝线，问我：“你这里为什么用这种针法？”我说我不知道，就觉得这样缝比较快。她又问：“你这个领子，你原本想做成什么样？”我说我想要一个不对称的立领，但我不会打版，就瞎剪的。她点了点头，说：“你的问题不是缝不好，是你脑子里有一个东西，但你不知道怎么把它变成版。这个是能教的。”
我选了后者。因为她说了一句话让我觉得她真的看懂了：她关心的不是我缝得好不好，是我脑子里本来想做什么。
为什么这个办法管用
服装设计和别的方向不太一样。平面设计可以靠软件，交互设计可以靠逻辑，但服装是一个你必须用手去碰材料的方向。你的想法再厉害，如果做不出来，就是空的。
所以判断一个老师行不行，不能看ta自己作品多厉害，也不能看ta带的案例多好看。你要看的是：ta能不能看出你脑子里那个东西，哪怕你手里做出来的完全不是那么回事。
我带那件烂衬衫去的时候，其实我心里知道它很烂。但那个老师没有停在“烂”这个字上面，她越过“烂”，看到了我本来的意图。这说明她有经验，而且她愿意花时间去看一个不完美的东西。
反过来说，如果一个人看了你的东西，只说“还需要练”，那ta可能教不了你什么。因为“还需要练”是一句废话，谁不知道需要练？
跑六家之后，我总结出几条标准
第一条，看ta怎么对待你的失败品，不是看ta怎么夸你的成功品。
成功品谁都会夸。但失败品里藏着你的问题，也藏着你的方向。一个老师如果只愿意看你的好东西，不愿意花时间研究你做砸的东西，那ta大概率也不会在你卡住的时候花时间帮你。
第二条，问一个你自己都没想清楚的问题。
我后来试听的时候会问一个我当时确实卡住的问题：“我想做一个不对称的立领，但我不知道怎么让它在不戴模特的时候也能立住。”这个问题我问了五家。有的给我讲理论，什么支撑结构什么衬布。有的直接拿了一张纸过来，折了两下，说：“你试试这个思路，用纸先试版型，不要一上来就动布。”
后者让我觉得她真的做过衣服。前者让我觉得她只是学过服装。
第三条，看工坊里有没有人在用。
这个听着很俗，但特别真实。我选的那家，第一次去的时候，工坊里三个人在踩缝纫机，地上全是碎布，有个人在人台上别一件外套的半成品。没有人抬头看我。我当时就觉得对了。
一个地方如果工坊干净得像样板间，人台上什么都没别，说明没什么人在用。你进去了，大概率就是自己对着桌子发呆。服装是一个需要“在场感”的方向，旁边有人在干活，跟你自己一个人闷着做，完全不一样。
第四条，问清楚反馈的节奏。
服装作品集是一个反复推翻的过程。你做一件东西，可能做了一周，觉得不行，拆了重做。这个过程里，反馈的及时性特别重要。我当时问的时候，有一家说“我们一般一周内给反馈”。另一家说“你做完随时拿过来，我在就给你看”。我选了后者。因为服装这个东西，你卡住的时候是等不了一周的。等一周过去，那个感觉已经凉了。
还有一个我当时没问，后来庆幸自己没踩的坑
我差点签的一家，顾问特别热情，给我看了很多案例。但我后来发现一件事：那些案例的风格都差不多。同样的廓形，同样的面料质感，同样的摄影风格。我当时觉得“挺好看的”，后来才反应过来，这说明他们的学生做出来的东西都长一个样。
服装设计最怕的就是“像别人”。学校要看的是你自己的东西，如果你做出来的东西跟你隔壁同学做的看起来像同一个妈生的，那你们两个都悬。
所以后来我选的时候，会特意看一件事：这个老师带出来的学生，作品之间有没有明显的差异。如果有，说明ta是在帮每个学生找自己的语言。如果没有，那ta可能只是在教一套方法。
热门跟贴