汇源重整之后，“真假汇源”商标争夺战迎来一审判决。 10月13日，红星资本局注意到，北京汇源食品饮料有限公司（以下简称“北京汇源”）官方公众号“汇源”发布公告称，“汇源”商标侵权及不正当竞争纠纷案一审判决落槌，法院判令汇源集团（河北汇源食品饮料有限公司及关联工厂企业）旗下工厂赔偿9700余万元，并停用“汇源”字号。 10月13日，红星资本局联系汇源集团方面企业，尚未得到有效回复。另据媒体报道，一名接近汇源集团的人士表示，将会上诉，汇源集团已对新产品进行更名。
汇源果汁（资料图） 据视觉中国
商标侵权案虽迎来一审认定，但北京汇源重整后的相关投资纠纷尚未得以判定。今年7月，汇源集团方面曾对北京汇源重整后的新股东诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司（以下简称“诸暨文盛汇”）索赔9.14亿元，相关案件尚未开庭审理。
北京汇源一审获赔近亿元
汇源集团称将上诉
10月13日，北京汇源发布公告称，“汇源”商标侵权及不正当竞争纠纷案一审判决落槌。公告显示，汇源集团旗下工厂北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司在未取得北京汇源授权的前提下，擅自生产、销售“汇源”牌果汁产品，超范围使用“汇源”企业字号。
北京汇源公告截图
法院一审认定，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司侵害了北京汇源“汇源”注册商标专用权，同时构成不正当竞争，判令两家企业连带赔偿经济损失及维权合理开支共计9700余万元。河北汇源食品饮料有限公司作为北京汇源集团开封有限公司的一人股东，因未举证证明公司财产独立于自身财产，一审判决认定依法对上述债务承担连带责任。同时，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司应立即停止在企业名称中使用 “汇源” 字号；全面停止生产、销售涉案侵权产品，阻止侵权商品继续流向市场。
对于一审判决结果及后续计划，10月13日，红星资本局联系河北汇源食品饮料有限公司、汇源北京控股有限公司、北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司等汇源集团方面企业，但截至发稿尚未得到有效回复。北京汇源集团开封有限公司相关人员在接通电话后表示，在开会随即挂断电话。
另据界面新闻报道，一名接近汇源集团的人士表示，将会上诉。与此同时，汇源集团今年已把新产品更名，果汁线叫“咱家果源”，茶饮料线为“旭日森林”。
根据北京汇源公告，河北汇源食品饮料有限公司是北京汇源的原股东，2023年北京汇源完成司法重整后，曾授权北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司代为生产加工“汇源”品牌产品。但自2025年1月1日起，北京汇源已正式终止向汇源集团方面企业授予全部“汇源”商标使用授权。
汇源集团索赔9.14亿案尚未开庭
诸暨文盛汇60%股权仍被冻结
商标侵权案虽迎来一审认定，但北京汇源重整后相关投资纠纷尚未得以判定。
据了解，北京汇源1994年在北京成立，公司原股东为朱新礼创立的河北汇源食品饮料有限公司。后因公司严重资不抵债，北京汇源于2021年7月进入破产重整程序。
网上售卖的汇源果汁 图片来自京东、天猫平台
2022年6月24日，北京市第一中级人民法院裁定批准北京汇源重整计划，原股东河北汇源食品饮料有限公司退出，引入诸暨市文盛汇增资成为控股股东，持股60%。
2022年9月，河北汇源食品饮料有限公司与诸暨市文盛汇、北京汇源签订《增资协议》，约定由诸暨文盛汇出资16亿元认购北京汇源新增注册资本。
不过，北京汇源重整后新股东和原股东投资纠纷随之显现。今年1月8日，汇源集团发布公告指控诸暨文盛汇方面拖欠8.5亿元投资款，已经投入的7.5亿元，拒绝按照约定投入北京汇源的经营管理，造成北京汇源始终处于依靠重整投资前的自有资金高负荷运转的状态。
根据新股东诸暨市文盛汇上市股东*ST国中（600187.SH，黑龙江国中水务股份有限公司）今年8月8日披露的公告，河北汇源食品饮料有限公司向诸暨文盛汇提起诉讼，要求终止《增资协议》，并要求诸暨文盛汇赔偿损失约9.14亿元及延迟履行利息，并由诸暨文盛汇承担诉讼所致的诉讼费，保全费等相关费用。诸暨文盛汇持有北京汇源的60%股权被冻结。
10月8日，*ST国中再发公告称，截至公告日，诸暨文盛汇持有的北京汇源60%股权仍被法院轮候冻结，相关案件尚未开庭审理。
红星新闻记者 俞瑶 李海颜
编辑 郭庄
审核 何先菊
热门跟贴