打开社交平台，婚姻背叛相关的话题几乎从来没有降温。不少人看到一方婚内出轨，转移夫妻共同财产，把原配和孩子逼入困境，过错方却不用承担刑事处罚，内心很难接受。网络上“婚内出轨应当入刑”的呼声越来越高，很多网友觉得，只有动用刑法去惩罚出轨行为，才能遏制婚姻背叛，保护家庭完整。
但现实法律框架下，并不是所有婚内出轨都构成犯罪。很多普通老百姓分不清什么情况只是民事过错，什么才会触犯刑法。大家朴素的情感可以理解，但法律的修订，不能只依靠情绪，需要权衡整个社会现实、司法执行难度、家庭和个人的多重权益。今天我们就用大白话，客观讲清楚婚内出轨目前的法律后果，为什么普通出轨暂时没有纳入刑法，现行法律能够给到受害方哪些实际保护，“出轨入刑”这件事，现实当中会面临哪些绕不开的难题，普通人遭遇另一半背叛，到底该怎么做才能维护自身合法权益。
一、现实：大量婚内背叛，大多停留在道德层面，刑事追责门槛很高
现在网络上经常能看到这样的现实情况：夫妻共同打拼多年建立家庭，一方发生婚外关系，偷偷把家里存款给第三者，挥霍夫妻共同财产，伤害配偶和子女。可很多时候，过错方既不会被拘留，也不会坐牢。很多人对此感到愤愤不平，这也是“出轨入刑”呼声高涨最直接的现实原因。
这里要先厘清我国现行法律边界。很多老百姓笼统说的出轨，法律上会分成不同等级，后果差距非常大。
第一种，偶尔婚外暧昧、短期婚外同居之外的出轨行为。这类行为属于违背夫妻忠实义务，属于民事过错、道德层面问题，不构成刑事犯罪。通俗讲，这种情况不会判刑坐牢。依据民法典，夫妻之间本身就负有互相忠实的法定义务，违反忠实义务，要承担的是民事上的责任，而不是刑事责任。
第二种，长期和第三者以夫妻名义共同生活，或者已经再次登记结婚，这就是刑法当中的重婚罪。这是实打实的刑事罪名，可以追究刑事责任。现实当中的难点在于，真正构成重婚罪的案件数量并不多。大部分婚外关系，并不会对外以夫妻名义过日子，只是私下交往，达不到重婚罪的认定条件。
公开司法统计数据可以看到，每年全国法院受理的重婚罪刑事案件数量，对比离婚案件当中存在出轨过错的案件，占比很低。大量离婚诉讼里面当事人提交出轨证据，但最后能够走到重婚定罪的是少数。
很多人会有疑问：明明伤害很深，为什么达不到刑事犯罪？刑法有一个最基础的原则，刑法是社会的最后一道防线，不会把所有道德过错全部变成犯罪。如果一件事，通过民事法律，离婚、财产分割、损害赔偿就可以调整解决，一般不会轻易动用刑罚。
这也是很多网友最不能接受的地方：伤害已经实实在在发生，受害方精神遭受打击，家庭被拆散，但是达不到坐牢的标准。这种情绪完全可以理解，可把普通出轨全部纳入刑事处罚，落地执行会遇到一堆现实难题，并不是立法机关简单修改法条就能够万事大吉。
二、呼声很高的“出轨入刑”，落地会遇到哪些现实障碍
网络上支持出轨入刑的声音，出发点都是保护婚姻家庭，保护无过错配偶。但法学界一直对此存在巨大争议，我们抛开情绪，客观看一看，如果把一般性婚内出轨全部定为犯罪，会遇到哪些绕不开的现实问题。
第一，取证难度极大，容易滋生大量纠纷甚至诬告。婚姻当中的婚外行为，大多发生在私密场景。想要定罪，就需要确凿完整的刑事证据。普通民事离婚案件，当事人提供聊天记录、照片、录音，在民事诉讼当中可以作为参考证据。但刑事犯罪讲究证据确凿，排除一切合理怀疑，这些材料往往达不到刑事定罪标准。
如果把出轨定为刑事犯罪，就意味着配偶为了追究对方刑事责任，需要大量搜集私密证据。很容易引发私闯住宅、偷拍偷录、非法获取他人聊天记录等行为。家庭矛盾很容易升级为互相搜集黑料，诬告陷害。夫妻反目之后，一方为了让另一方坐牢，伪造证据的风险会大幅度上升。司法机关要甄别海量私密证据，办案成本会急剧增加。家庭内部感情纠葛，很多事实边界模糊，司法很难做到精准判定。
第二，刑罚介入婚姻，会进一步把家庭矛盾激化。刑事处罚包含拘留、判刑，留下案底。一旦被判有罪，案底会跟随当事人，还会间接影响子女考公、参军政审。婚姻关系是复杂的，现实里面婚姻破裂，很多时候不是单一一方的问题，夫妻长期感情不和、分居、家庭矛盾叠加，才一步步走向背叛。
全部用刑罚去处理，等于把家庭内部感情矛盾直接升级为国家和个人的对抗。有一部分夫妻，出现问题之后还有调解修复的可能性，如果出轨直接触发刑事追责，双方就没有任何和解缓冲空间，矛盾彻底没有回转余地。原本可以调解修复的家庭，直接走向刑事对抗。
第三，法律要兼顾婚姻自由，不能用刑法强制捆绑感情。现代法律的逻辑是，法律可以保护婚姻财产、子女权益，却没有办法强制一个人的感情。婚姻可以靠制度约束财产责任，但是人心和感情，是刑罚没有办法强制约束的。就算立法把出轨定为犯罪，也很难从根源杜绝婚外情感的出现。
世界上也有部分国家曾经或者仍然通奸入刑，但是不少地区陆续废除了相关法条。其中很重要的原因就是法条在现实当中很难执行，容易被滥用，实际保护效果有限。
当然，以上分析，不是在为婚内出轨做辩解。婚内背叛，无论从道德，还是民法典的规定，都是明确否定的。只是“入刑”不是唯一的解决路径，不能把刑事处罚当成解决婚姻背叛的万能钥匙。
三、现行法律之下，遭遇婚内出轨，受害方不是只能吃哑巴亏
很多网友有一个认知误区：只要不坐牢，出轨就等于零成本。这个说法并不准确。《民法典》实施之后，已经给到无过错配偶不少民事层面的武器，只是很多普通老百姓不熟悉，不知道怎么去使用。
首先，离婚分割夫妻共同财产，法院可以照顾无过错方权益。旧婚姻法时代，财产分割大多是对半分割。民法典实施之后，明确离婚时，夫妻共同财产的分割，应当按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。简单讲，如果能够拿出合法有效的证据证明对方婚内存在重大过错，法院可以在分房子、存款的时候，适当向受害方倾斜，过错方分得财产比例降低。
其次，无过错方可以主张离婚损害赔偿金。如果存在重婚、与他人同居、实施家暴、虐待遗弃家庭成员，还有其他重大过错，离婚的时候无过错方有权请求损害赔偿。婚内出轨属于法条当中所说的“其他重大过错”的情形，受害方可以向法院索要精神损害抚慰金。赔偿金的金额根据家庭情况、过错程度由法院酌情判定。
再者，一方偷偷转账、赠与大额钱财给第三者，原配可以起诉全部追回。这是现实当中使用非常多的一条维权路径。夫妻共同财产属于双方共有，未经配偶同意，私自把大额资金、房产送给第三者，这种赠与行为违背公序良俗，原配有权起诉第三者，把钱、财物全部要回来。司法实践当中，大量这类案件，原配胜诉，第三者返还全部财产。这就直接提高了出轨的经济成本。
同时，如果已经达到重婚罪标准，受害方可以提起刑事自诉。重婚罪属于可以自诉的案件，受害人自己就可以向法院提起刑事控告，追究对方刑事责任，不需要公安主动立案。
但也要客观讲清楚现实短板。民事赔偿、财产倾斜，力度会受证据、各地司法尺度影响。想要拿到有利的判决，前提是要有合法证据。非法偷拍、闯入第三者住处获取的证据，本身来源违法，法院不会采纳，甚至当事人自己还要承担法律责任。很多当事人收集证据方式踩坑，最后证据作废，维权受阻。
这也是大众不满的来源：民事赔偿是赔钱、分财产，很多人希望看到过错方人身层面的惩罚，可目前普通出轨没有拘留、判刑的后果。法律可以在经济层面追责，却很难给到大众期待的人身处罚。
四、网上讨论需要分清：道德诉求，不等于马上立法修改
网络上面“出轨入刑”呼声高涨，本质上是大众对于婚姻忠诚、家庭秩序的朴素期待。大家看到很多家庭因为背叛破碎，妇女儿童权益受损，希望法律给出更强有力的保护，这种诉求值得被看见。但是社会舆论呼声，不等于直接就会修改刑法。
我们国家立法有着严谨完整流程。一条刑法法条的新增，要经过社会调研、征集社会各界意见、法学专家论证、人大审议等整套流程，要权衡社会方方面面的利弊，不能仅凭网络呼声就直接新增罪名。
很多人只看到入刑带来的震慑效果，却忽略落地之后带来的连锁社会影响。所以法学界一直存在两种截然不同观点：一部分观点认为，现在民事惩戒力度偏弱，应当加大对婚内背叛的惩戒；另一派观点认为，刑法不宜过度介入家庭情感，完善民事赔偿制度，比增设刑事罪名更加合适。
我们看近些年司法的变化，并没有走向普通出轨入刑，而是不断强化民事层面的惩戒。比如司法实践中对于向第三者赠与财产的追回，裁判尺度越来越清晰；离婚损害赔偿的适用范围扩大，出轨可以认定重大过错；财产分割照顾无过错方，在越来越多离婚判决当中体现出来。简单说，现在的改革方向，是加大经济上的代价，而不是直接动用牢狱。
同时也需要客观看待社会现实：就算把出轨写入刑法，也不可能彻底消灭婚内背叛行为。犯罪法条一直存在，重婚罪早就有，但重婚的现象并没有完全消失。法律可以提高犯错的成本，但没有办法彻底杜绝人性当中的问题。家庭问题，法律只是兜底，家庭教育、社会公序良俗同样发挥作用。
五、普通人遭遇婚内出轨，不要只盼“判刑”，务实维权路径是什么
很多普通人遇到另一半出轨，第一反应就是希望对方坐牢解气。情绪可以理解，但现实维权不能只依靠情绪。如果真的陷入这样的困境，与其纠结能不能把对方送进监狱，更应该优先保护财产，保护孩子，维护自己现实权益。
第一，冷静保存合法证据。聊天记录、转账流水、消费记录，优先保留原件。不要采取闯住处、暴力捉奸、私自安装偷拍设备这类违法手段取证，很容易自己触犯法律。银行转账记录是重中之重，一旦发现有大额转给第三者，第一时间把流水调取保存。
第二，面对私自赠与第三者钱财，果断起诉追回。这是对原配最实在的维权手段。只要证据完整，这笔共同财产是有机会全部拿回来的，先保住家庭财产，避免家底被掏空。
第三，考虑婚姻的出路，理性规划离婚诉讼。如果感情已经破裂，决定离婚，就用好民法典赋予的无过错方权利，向法院申请财产倾斜分割，同时申请离婚损害赔偿。找专业婚姻律师梳理全部证据，不要自己在网上碎片化学习就贸然起诉。
第四，分清什么情况可以追究刑事责任。只有对外以夫妻名义同居，或者再次登记结婚，才构成重婚罪。如果符合条件，可以提起刑事自诉。如果达不到重婚的条件，就不要执着于追究对方刑事责任，强行追求坐牢，最后很难实现，还会消耗自己大量时间精力。
也要提醒一个网络上面常见的误区：不要暴力报复第三者、出轨配偶。现实很多案例当中，原配当众殴打、侮辱第三者，最后自己反而被行政处罚，承担民事赔偿，得不偿失。维权要走司法途径，个人不能动用私刑。
六、家庭保护不能全部押在刑法上面
婚姻家庭的治理，是一套组合拳，不能把所有希望全部寄托在刑事惩罚。
大众希望严惩婚内背叛，本质是希望保护家庭稳定，保护弱势一方，尤其是妇女、儿童的权益。实现这个目标，路径不只有入刑这一条。一方面可以继续完善民事司法，提高过错方的经济代价，细化离婚损害赔偿标准，统一各地裁判尺度，让无过错方实实在在拿到补偿；另一方面完善家事调解，婚姻家庭辅导，完善离婚之后对于未成年子女的权益保障。
刑法是最严厉的处罚手段，一旦动用，后果不可逆。对待家庭内部的情感过错，全世界绝大多数国家，都不会把一般性婚外出轨作为刑事犯罪。不是纵容背叛，而是要权衡：在惩罚过错的同时，不能带来诬告、隐私侵犯、家庭矛盾极端化这些次生伤害。
当然，我们也承认现在民事维权依然存在现实痛点。取证难、部分地区损害赔偿金额偏低，是很多当事人实实在在遇到的困境。社会持续讨论这个话题，也在推动司法实践不断优化。社会舆论的呼声，会推动家事法律不断完善，但立法修改需要严谨论证，不能急于求成。
我们不否认婚内出轨对家庭毁灭性的伤害，背叛理应受到道德谴责，也应当承担对应的法律责任。但是要区分清楚：道德上十恶不赦的行为，不等于一定要定为刑事犯罪。法律解决现实损害，道德评判人心对错，二者不能完全混为一谈。
当婚姻遭遇背叛，普通人最该追求的，不只是情绪上解气，而是守住财产，保护孩子，拿到属于自己的合法权益，体面走出伤害。
热门跟贴