10月12日，欧盟成员国外长会议通过了针对俄罗斯军工复合体的新制裁名单，涉及大约1600个实体和个人。
欧盟外长卡拉斯表示，如果美国能跟欧盟站在一起，落实针对俄罗斯的格雷厄姆法案，就能促使俄罗斯结束战争。
对此，俄罗斯常驻欧盟代表团回应表示，此举非法且毫无根据，欧盟试图通过制裁逼迫俄方改变政策，不会有出路，并且将得到俄方适当回应。
很显然，欧洲想要通过制裁施压俄罗斯让步，显然是不现实的。
这一点，已经被一再证明。
更何况，美国不久前还放松了对俄罗斯的柴油制裁，宣布主动进口俄罗斯的柴油。
换言之，在美国刚放松对俄制裁的背景下，欧洲却还在加码对俄制裁。
其实原因很简单，那就是此前欧盟针对俄罗斯的种种制裁，都被俄罗斯找到了规避方法。
比如欧盟此前对俄出口芯片、精密机床、电子元件的路子，虽然都被堵上了。
但哈萨克斯坦、亚美尼亚等欧亚经济联盟国家，以及土耳其、阿联酋等地的第三方贸易商，成了新的“中转站”。
一些货物换包装、改单证、经过几道转手洗白，最终还是流入了俄罗斯。
甚至连无人机、导弹所需的导航模块、光学器件都能通过这套渠道稳定供货。
能源领域就更不用说了。
靠着关闭船舶定位系统、公海船对船转运、混兑原油改换原产地的操作，俄罗斯能源一直在流向全世界。
所以，欧盟这一轮一口气拉满 1600个实体和个人，说白了，就是一场针对性的“补窟窿”行动。
但从现实情况来看，这种“打地鼠”式的制裁加码，从根上就逃不开边际效应递减的陷阱。
因为你堵上一个洞，俄罗斯很快就能打出一个新的洞。
而且欧盟每一轮新增制裁的执行成本都在指数级上涨，能落到俄罗斯身上的实际打击却越来越弱。
当然，其中的关键点，其实还是欧盟的市场需要俄罗斯能源，欧盟的制造商需要更大的市场。
那么在美国都开始放松对俄制裁，并且欧盟内部呼吁跟俄罗斯对话，不再无条件支援乌克兰的声音越来越大的背景下，欧盟这些政客为何还在孜孜不休制裁俄罗斯呢？
其中原因比较多，我简单说两点核心的。
第一、这是典型的政治沉没成本陷阱。
那些一路把反俄政策拉满的欧盟政客，事实上已经不敢承认其政策的错误性。
现在内部质疑声越多，这些政客反而越要硬着头皮往前冲，用新一轮制裁的大阵仗盖住反对的声音，用对外的强硬转移内部的矛盾。
说白了就是骑虎难下，只能靠不断加码来维持“我们还在正确路线上”的假象，只能一条道走到黑。
第二、俄罗斯和乌克兰的战火已经事实上再次升级了
这个节骨眼上，欧盟绝对不能在对俄态度上露怯。
一旦制裁松口，就等于向俄罗斯释放“欧洲撑不住了”的信号，只会让莫斯科更有底气打持久战。
更关键的是，美国还在推动解决乌克兰问题，如果欧盟此时软化立场，这可能直接关乎他们在欧洲地缘格局里的定位。
所以，欧盟这个时候加码制裁俄罗斯，实际上就是为了表明一种所谓的决心，说白了，也就是虚张声势。
而俄方的回应，则表明他们显然不吃这一套。
因为他们总是宣传，制裁俄罗斯可以逼迫俄罗斯结束战争。
可结果呢？
欧洲民众承担制裁俄罗斯的代价，战争反而变得越来越激烈，他们到头来才发现，自己掏着翻倍的能源账单、扛着居高不下的通胀、眼睁睁看着本土工厂因为成本飙升接连外迁，付出了实打实的民生代价，换回来的，只是看不到头的消耗战。
所以，欧盟政客越是制裁俄罗斯，反而只会越发促使欧盟民众的觉醒，他们就会越发讨厌继续支持这场战争。
换言之，这种制裁，实际上只会加速欧洲民众的转向。
比如目前法国和德国内部极右翼的崛起，实际上就是欧洲民意转向的典型例子。
如果法德政坛极右翼最终真正上位，那么整个欧盟对俄强硬阵线，恐怕会从最核心的位置开始崩裂。
总之，极右翼的崛起，本质上就是选民对整个主流精英阶层的用脚投票。
所以，欧盟政客现在针对俄罗斯的强硬表演，本质上也是在加速他们政策被定义为“失败”。
热门跟贴