谷歌DeepMind官方账号发了一条推文，评论区第一条热评不是夸，是退订宣言。

这位网友的原话很直接：我正在取消订阅，你们只把它给了该死的Ultra用户。他还补了一句，宁愿花20美元去订Claude。

打开网易新闻 查看精彩图片

一条产品发布推文，30.5K的浏览量，最显眼的位置留给了愤怒。这不是个例情绪，是订阅分层策略撞上用户预期后的典型反弹。

Ultra门槛成了导火索

争议的核心不在功能本身，而在谁能用。DeepMind把这项能力圈定在Ultra用户范围内，等于在付费墙里又砌了一道墙。

对已经付费的用户来说，最难受的不是"要加钱"，而是"我付了钱却不在名单里"。这种被排除感，比价格本身更容易点燃情绪。

网友提到的20美元Claude订阅，恰好是另一个参照系。同样的预算，用户会立刻开始比价：我在这边被挡在门外，那边是不是门槛更低？

订阅分层正在变成信任测试

把功能按订阅档位切分，是AI公司眼下最常见的变现手段。但每一次切分，都是一次用户耐心的消耗。

Ultra这类高价位档位的存在，本意是筛选出高价值用户。可当普通付费用户发现自己被划到"次一等"，退订就成了最直接的投票方式。

这条评论能冲到显眼位置，说明它代表的不只是一个人的想法。发布方大概没料到，一条功能公告的评论区，会变成竞品的免费广告位。

至于这项功能具体是什么、Ultra用户能用到什么程度，推文本身没有展开。但评论区的反应已经说明了一件事：在订阅制里，划线的位置比功能本身更容易上头条。