华盛顿的政客有个通病：在任时满嘴强硬，离任后突然“清醒”。最近，美国前常务副国务卿库尔特·坎贝尔就上演了这么一出。
这位曾在拜登政府中主管亚太事务、被外界称为“印太沙皇”的人物，卸任后在一场论坛上公开表示：中国是一个伟大的国家，美国必须与中国接触，试图遏制中国既不明智也不可行。
话音刚落，舆论哗然。要知道，坎贝尔在任时可是对华“竞争战略”的主要操盘手之一，推动“印太战略”、拉拢盟友围堵中国，哪一样都少不了他的影子。怎么一离开国务院，画风就变了？
答案其实很简单：位置决定嘴巴。
在任时，他要服务于美国政府的对华强硬叙事，要配合国内的政治正确，要在国会山面前表现得“够硬”。哪怕心里清楚中美脱钩不现实、遏制中国做不到，嘴上也得咬着牙喊“竞争”。这不是他一个人的问题，而是整个华盛顿的生态——谁对中国说软话，谁就是“政治不正确”。
可一旦卸任，没有了选票压力、没有了党派约束、没有了上级脸色，真话才敢往外冒。坎贝尔不是第一个，也不会是最后一个。基辛格、佐利克、甚至不少前军方将领，都是在离开岗位后才开始讲“中美必须共存”的理性话。
这恰恰暴露了美国对华政策的一个尴尬现实：台上的人不敢说真话，台下的人说了也没用。
坎贝尔说“中国是伟大国家”，这话中国人听着不新鲜，我们自己一直这么说。但从一个曾经主导对华遏制政策的人嘴里说出来，分量就不一样了。它至少说明两点：
第一，遏制中国这条路，连设计者自己都不信。 十四亿人的市场、全球最完整的工业体系、不断突破的科技能力——这样的国家，靠几道禁令、几个联盟就能摁住？坎贝尔们心里比谁都清楚。
第二，美国最终还是要回到接触的轨道上来。 不是因为他们突然友善了，而是因为不接触的代价太大。气候变化、地区冲突、全球经济、防扩散……哪一件离得开中国？特朗普时期试过“极限施压”，结果呢？贸易逆差没降，供应链倒先乱了。
当然，我们也不必因为坎贝尔几句“好话”就飘飘然。听其言，更要观其行。 卸任官员的表态，改变不了美国对华政策的底层逻辑。今天他说“必须接触”，明天国会照样推遏华法案，五角大楼照样在南海秀肌肉。
但有一点是确定的：当越来越多美国前政要开始说“中国是伟大国家”的时候，说明那个“中国可以被遏制”的幻想，正在从美国精英层的内部开始瓦解。
真话迟到，总比永远不来强。坎贝尔们敢说了，接下来，就该轮到台上的人想想：到底是继续演强硬给选民看，还是面对现实，学会与一个伟大的国家平等相处？
这道题，华盛顿迟早要答。
热门跟贴